GK再临～～～～～

不是一次两次了！！！

引用:

原帖由 mapledot 于 2007-9-5 09:51 发表
个人行为，又不是公司行为，另外，这比得上MS在SCE发布会上利用局部基站发手机短消息无耻吗？:D :D :D

果然是客观游戏饭！十分客观！！

发短信做宣传 和 改人家的东西 是一样的？ 果然对神机公司有爱啊！！！

临时工干的

poor sony  ....
主子不争气，仆人们再怎么摇旗呐喊也不行啊。。

我觉得有阴毛，sony再怎么搓也不会干这么侮辱智商的事情啊……
无间道？

CIA和FBI都被揭发改过维基……
CIA和FBI的智商够高吧？

很好，真的非常强大~~~Sony无敌了~~~

微软出钱修改维基百科条目引争议



据国外媒体报道,微软周二承认,此前曾请求博客作者里克·杰利夫(Rick Jelliffe)抽出时间对维基百科(Wikipedia)有关微软的技术文章进行修订,并愿意就此向后者支付一定费用.一些业界人士表示,微软此举有欠妥之处.

　　虽然维基百科各条目具有开放性.它人可编辑等特点,但维基百科创始人吉米·威尔斯(Jimmy Wales)及其团队称,任何公关企业.代表企业利益的个人皆不得参与维基百科的编撰事宜.也就是说,如果某家企业出资请人修改条目,则违背了维基百科的惯例.威尔斯说:"我们对微软所采取的方式感到失望."

　　微软对此表示,公司只是希望对维基百科技术条目中涉及微软的明显错误加以修正.微软发言人凯瑟琳·布鲁克(Catherine Brooker)表示, 公司曾试图联系维基百科的义务编辑但没有结果,因而决定聘请外部独立专家杰利夫来完成此事.她接着表示,公司此前还没有确定修改费用具体金额,也没有向杰利夫支付过任何现金;但同意在杰利提交条目之前,微软不得评估他本人所写内容.

　　杰利夫周一发表博客称,自己是一名技术标准爱好者,并非微软支持者;自己是出于使技术标准准确无误的愿望而接受了微软修改邀请.威尔斯则表示,微软更恰当的作法应该是:就维基条目中有关微软错误的内容发表一份声明,并将其张贴在公司或第三方网站上,然后再在维基论坛上给出该声明的链接.




[ 本帖最后由 不当饭 于 2007-9-5 10:54 编辑 ]

小样受影响的只能是搜你自己，影响不到黑老三。

网络文盲真多，wiki就是让人改的，任何人都有权利发布自己的评论。凭什么sony就不能发表？
ms想堵住别人的嘴干脆把wiki买下来，禁止任何不利自己的言论发表算了

引用:

原帖由 lionheart007 于 2007-9-5 10:51 发表
网络文盲真多，wiki就是让人改的，任何人都有权利发布自己的评论。凭什么sony就不能发表？
ms想堵住别人的嘴干脆把wiki买下来，禁止任何不利自己的言论发表算了

引用:

维基百科创始人吉米·威尔斯(Jimmy Wales)及其团队称,任何公关企业.代表企业利益的个人皆不得参与维基百科的编撰事宜

引用:

原帖由 lionheart007 于 2007-9-5 10:51 发表
网络文盲真多，wiki就是让人改的，任何人都有权利发布自己的评论。凭什么sony就不能发表？
ms想堵住别人的嘴干脆把wiki买下来，禁止任何不利自己的言论发表算了

知道WIKI为什么要创建出来么？
随便上去乱改，又不是中小学课本。

引用:

原帖由 lionheart007 于 2007-9-5 10:51 发表
网络文盲真多，wiki就是让人改的，任何人都有权利发布自己的评论。凭什么sony就不能发表？
ms想堵住别人的嘴干脆把wiki买下来，禁止任何不利自己的言论发表算了

你不文盲，连wiki的准确性和客观性立场都不知道的人还好意思说wiki的工作机制？

引用:

原帖由 lionheart007 于 2007-9-5 10:51 发表
网络文盲真多，wiki就是让人改的，任何人都有权利发布自己的评论。凭什么sony就不能发表？
ms想堵住别人的嘴干脆把wiki买下来，禁止任何不利自己的言论发表算了

扯淡，发表评论和修改条目是一回事？SF果然很有才。