没看。。。。。。。每次都红的就充

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-9-6 10:09 发表
没看。。。。。。。每次都红的就充

所以说，抽你Y的:D

iPOD的电池，红了再充，就算一个充电周期了，但是如果你一天可以听 iPod 好几个小时，只用了一半的电量，然后又为它充满电。如果你第二天还如此，这只能算作一个充电周期，而不是两个，因此，你可能要花去好几天才完成一个周期。

像你这样红了再充，电池才死得快啊


iPOD就是这样设计的，让你随时可以随时充，不要顾虑什么记忆效应。
去APPLE官方主页的电池专页看看吧：
http://www.apple.com.cn/batteries/

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-9-6 10:09 发表
没看。。。。。。。每次都红的就充

当苹果饭是要做功课地，受教育了吧

引用:

原帖由 眼神 于 2007-9-6 07:46 发表
归根结底的问题还在iPhone，不太清楚Apple忽然大降价的原因，传闻7月份美国手机销量第一，没有竞争对手，高端形象和利润双赢的情况下，稍有市场营销知识的人都应该不会采取这样的措施，实在是很奇怪。不但减少了自己的利润，还打压了iPod Touch的生存空间。

iPhone只是拿了个单型号销量的第一。
可是那个手机厂商的产品线像iPhone那么少啊，只有一个。
像三星，nokia，moto这种同时卖几十种型号的，其实说白了就是同品牌内消费者选择余地更大，这样算的话，如果把销量叠加起来，iPhone差得远。

那么问下。。。。。。bb是这样设计的不
红的就充
我一直习惯这样阿

引用:

原帖由 sunix 于 2007-9-6 10:13 发表


iPhone只是拿了个单型号销量的第一。
可是那个手机厂商的产品线像iPhone那么少啊，只有一个。
像三星，nokia，moto这种同时卖几十种型号的，其实说白了就是同品牌内消费者选择余地更大，这样算的话，如果 ...

所以建议水果牌也出NANO手机版、舒服手机版、传统手机版:D

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-9-6 10:18 发表
那么问下。。。。。。bb是这样设计的不
红的就充
我一直习惯这样阿

一般的锂离子电池都这样吧。

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-9-6 10:18 发表
那么问下。。。。。。bb是这样设计的不
红的就充
我一直习惯这样阿

BB的说明书上写建议每天一插。
说是有益电池。

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-9-6 10:18 发表
那么问下。。。。。。bb是这样设计的不
红的就充
我一直习惯这样阿

反正反复充就是，等累计耗电达到100%才算一个充电周期，但是尽量不要用光电池，500次以后电池时间会下降，但是基本上，你的使用时间了一是500*10小时=5000小时

5000小时/365天=13.7小时，你每天听13.7小时电池一年后才会下降。

你的半年电池就不行了，显然是充电有问题。要补课啊兄弟


很多人都说iPOD的电池不行，其实你每天听4小时也可以听1250天！等于三年半，要换个鸟电池啊~

NANO好胖

比iphone更薄。。。。。

iPhone降价是为了给后面更大容量版本上市藤空间，没什么好奇怪的。至于iPod Touch没有价格优势的确是这样，但是苹果就是抓住消费者心里，但凡苹果出品的东西，总会有一群粉丝立马掏钱购入，所以就算定价偏高也无所谓。等过段时间后升级一下产品线，扩大的容量，价格继续维持原样。

用了十几年苹果，在我看来这都是苹果一贯的作风。

引用:

原帖由 零太郎. 于 2007-9-6 10:58 发表
iPhone降价是为了给后面更大容量版本上市藤空间，没什么好奇怪的。至于iPod Touch没有价格优势的确是这样，但是苹果就是抓住消费者心里，但凡苹果出品的东西，总会有一群粉丝立马掏钱购入，所以就算定价偏高也无 ...

对于层次比较高的产品，降价历来是最弱智的一种促销方式

1.降低品牌价值
2.降低利润
3.伤害先购买的消费者
4.让部分后来的消费者有继续持币待购的预期

Apple这几年的产品升级都采取加量不加价的模式，效果不错

这次iPhone上市才2个月就那么着急，不可思议

ipod TOUCH 摸摸版是给BB饭用的

BB饭喜欢已经成熟的商务手机

但是如果又想尝尝摸摸的滋味

就买TOUCH咯

至于iphone多出来的那些手机功能，对他们来说不要也罢了（Google map这个也要阉割，是让你犹豫半天再丢钱的！）

引用:

原帖由 眼神 于 2007-9-6 11:03 发表


对于层次比较高的产品，降价历来是最弱智的一种促销方式

1.降低品牌价值
2.降低利润
3.伤害先购买的消费者
4.让部分后来的消费者有继续持币待购的预期

Apple这几年的产品升级都采取加量不加价的模 ...

你说的这些在别的公司身上可能会应验，但对苹果无效～～～mac user不是普通用普通思维来考量东西的人，呵呵。

如果说伤害，当初苹果使用Power PC架构时是如何贬低intel的，你可以去网上找找G3出来时1只蜗牛背着块奔腾2cpu慢慢爬的广告。但是如今用了intel的芯片后，每次发布会上又会说比以前Power PC架构时块多少多少，言语之间对IBM的东西带着嘲讽。但是这些对当初因为PPC架构而自豪的mac user来说，是迄今为止最大的一次打击。但是打击过后，你看到苹果的销售量下来了么？对消费者和使用者来说，其实说到头，他们在乎的只是某个品牌，但不在乎你用的是什么，根本就是哪个好用哪个，哪个快用哪个。