我不想说什么，纯表情一下以体现心情。。

apple的sb、抠门、狭隘不是一两句话说得清的。

拿个nano跟psp比比就知道了。

可口可乐又贵又不解渴，很多人也不喜欢喝，比矿泉水差远了

但是为什么卖的那么好呢

很多都是靠品牌，起作用的更多是品牌的外延价值

你以为买索尼电视的都是比较了性能得出的结论么，大多还不是看了牌子就买

引用:

原帖由 HKT3010 于 2007-9-6 17:03 发表
apple的sb、抠门、狭隘不是一两句话说得清的。

拿个nano跟psp比比就知道了。

你要是苹果，一条路对消费者最方便，一条路自己最省事又不影响挣钱

你选哪个？

另外，苹果要是随便就可互拷，还会有那么多唱片公司把自己的唱片放到itunes商店里卖么

因为有一帮显摆的SB啊！

引用:

原帖由 眼神 于 2007-9-6 14:30 发表


你又错了，MS软件的普及程度决定了大众对它还是相当接受和认可的，对于大部分人那不叫绑架

错了，不是MS的软件，是MS平台上的软件，再明显不过的绑架了

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-9-6 17:07 发表
可口可乐又贵又不解渴，很多人也不喜欢喝，比矿泉水差远了

但是为什么卖的那么好呢

很多都是靠品牌，起作用的更多是品牌的外延价值

你以为买索尼电视的都是比较了性能得出的结论么，大多还不是看了牌子就买

我很清楚sharp的画面比sony好，但是去到商场一看实物，就sharp那外形跟sony的外形 ，我还是不由自主地向sony掏钱。

竟然有人说国外性价比不吃香
当国外人那么好那
真这样的话为什么电子产品卖不动要降价

因为东西都是贵的。。。

除了IPOD，苹果其他产品的销售额貌似没有什么起色。

还是唏嘘一下索尼。看看苹果在IPOD诞生前后的品牌知名度变化，当初为了自己旗下的唱片生意对版权和自定格式的保护从而让出MP3市场的后果还是严重的。有时候生意线铺太广不是一件好事。

引用:

原帖由 HKT3010 于 2007-9-6 17:03 发表
apple的sb、抠门、狭隘不是一两句话说得清的。

拿个nano跟psp比比就知道了。

你拿NANO和iPOD Video，SONY的香水瓶MP3和PSP比，都会得到一样的结论的。只是他们是自家的产品，没法说自己SB、抠门了

我都不知道有些人是怎么想的
为什么拿psp和nano比
你是真小白吗
连行规都不知道吗？？？
Psp是游戏机  他的硬件是要亏本卖的 赚的是软件的钱
Nano是mp3，赚的是硬件的钱

Sony的mp3很便宜么？？？
和psp不是差不多价格

降价你都骂，只能用一个字形容——贱。或者两个——眼红。

引用:

原帖由 doomking 于 2007-9-6 17:14 发表

错了，不是MS的软件，是MS平台上的软件，再明显不过的绑架了

MS自己的软件难道不普及不被认可？你不用Windows?你不用word?