引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:12 发表

就是销量决定一切，因为N64还没发售的时候，PS在全球范围好像已经突破了一千万台，SQUARE没理由不制作啊。

问题当时SFC的基量也很大,SE跳的时候PS销量就有优势?

s——圣龙事件
e——装机量


se啥时的事？

[ 本帖最后由 262674 于 2007-9-6 15:17 编辑 ]

引用:

原帖由 文康 于 2007-9-6 15:15 发表

问题当时SFC的基量也很大,SE跳的时候PS销量就有优势?

有效装机量

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-6 15:11 发表


是的。

不是销量决定一切？开玩笑吧，你还这么肯定的回答，当饭也不能这样啊，亏你是个资深玩家。
好好回想当年，真的不是销量决定一切？
当初N64的机能要强于PS，无奈卡带容量如此，没办法，而且加上两社关系恶化，SQUARE没理由再给任天堂开发游戏了。
所以到了2002年的时候，SQUARE还不得不回归任天堂阵营，利益的诱惑，能不心动吗？

那时侯SQUARE已经和任天堂关系崩了.跳到PS是因为PS比SS开发更加人性化,

引用:

原帖由 文康 于 2007-9-6 15:15 发表

问题当时SFC的基量也很大,SE跳的时候PS销量就有优势?

你的标题本身就有错误，SFC当时已经接近淘汰了。

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:14 发表

销量决定一切，如果FFXIII无法大卖，那么FFIV是归属谁的很明显

再归属也是日系厂商。。。

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-9-6 15:14 发表
当初不是SE说如果PS全球能超1000万，就给他们做最终幻想，结果PS超了，最终幻想7也就顺利出了。要是PS惨淡，说不定SE也就继续忍受老任的强X了……

问题是当时SQUARE给一个只有1000万(你说的,我不清楚)的机器做FF7,那还不如就在SFC上出,成本又低,又没风险.

引用:

原帖由 文康 于 2007-9-6 15:17 发表

问题是当时SQUARE给一个只有1000万(你说的,我不清楚)的机器做FF7,那还不如就在SFC上出,成本又低,又没风险.

都说你的标题有错误，你还要继续纠缠这个问题，SFC来SFC去。
SFC本身就应该替代为N64，这样标题才是正确的。

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:17 发表

你的标题本身就有错误，SFC当时已经接近淘汰了。

这个如何界定?如果SE都不跳,我看SONY和SEGA都没戏.SFC将会和GB的生命一样长.

引用:

原帖由 文康 于 2007-9-6 15:17 发表

问题是当时SQUARE给一个只有1000万(你说的,我不清楚)的机器做FF7,那还不如就在SFC上出,成本又低,又没风险.

问题是现在SQUARE给一个只有500万的机器做FF13,那还不如就在PS2上出,成本又低,又没风险.
问题是当时SQUARE给一个只有0万的机器做FF4,那还不如就在FC上出,成本又低,又没风险.
问题是现当时SQUARE给一个只有1000万的机器做FF10,那还不如就在PS上出,成本又低,又没风险.

当年任对第三方那是很不厚道的

[ 本帖最后由 skycn111 于 2007-9-6 15:22 编辑 ]

不是还有个很有名的圣龙传说事件吗?

square当年被任天堂背后捅一刀捅的挺狠的

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:11 发表
当初坂口想要制作一款华丽的最终幻想，而N64的卡带容量明显不行。倘若当初N64用的是光盘，那么游戏界的现状估计要重洗了

当年世嘉要不是又臭又硬也有冲洗的可能。当时没有人看好索尼的PS。老任犯了致命错误，世嘉总是自大。这才让索尼钻了空子。

和装机量没什么关系