应该有必要问一下，这么损BD，有必要吗？

其实 如果BD光盘 交互性更好 或者可以在DVD生产线上改造进行 我还是会支持BD的

BD的优势是内容 和容量更大   HDDVD的优势是 交互更好  标准统一 ,制造和复制成本低  和机器更便宜

所以某写饭 总说BD比HDDVD更先进 显然是滑稽的

看了一下
矛盾的地方不少~

引用:

原帖由 杀气腾腾 于 2007-9-7 17:04 发表
应该有必要问一下，这么损BD，有必要吗？

你忘记了ＬＺ是典型的ＲＦ，这种文章就是他的机会，不多踩两脚他会痒的




配的图实在是强大，跟灵堂的遗照似的:D

引用:

原帖由 zyj414 于 2007-9-7 17:14 发表



你忘记了ＬＺ是典型的ＲＦ，这种文章就是他的机会，不多踩两脚他会痒的




配的图实在是强大，跟灵堂的遗照似的:D

而且他除了会说BD贵,其他的都不会说~

引用:

原帖由 sonicteam 于 2007-9-7 17:11 发表
其实 如果BD光盘 交互性更好 或者可以在DVD生产线上改造进行 我还是会支持BD的

BD的优势是内容 和容量更大   HDDVD的优势是 交互更好  标准统一 ,制造和复制成本低  和机器更便宜

所以某写饭 总说BD比HDD ...

确实各有优势．．．．．．．其实有竞争，消费者才是最大的收益者．

ＢＤ和ＨＤ的竞争还远未结束．．．．．

引用:

原帖由 sonicteam 于 2007-9-7 17:11 发表
其实 如果BD光盘 交互性更好 或者可以在DVD生产线上改造进行 我还是会支持BD的

BD的优势是内容 和容量更大   HDDVD的优势是 交互更好  标准统一 ,制造和复制成本低  和机器更便宜

所以某写饭 总说BD比HDD ...

EVD碟机每台不超过1000元,光盘每张价格为15元

对很多人来说，支持BD是因为SONY，不支持BD也是因为SONY。

引用:

原帖由 James 于 2007-9-7 17:30 发表
对很多人来说，支持BD是因为SONY，不支持BD也是因为SONY。

一针见血

引用:

原帖由 James 于 2007-9-7 17:30 发表
对很多人来说，支持BD是因为SONY，不支持BD也是因为SONY。

错了 不支持BD是因为同样的体验 BD要昂贵很多

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2007-9-7 20:42 发表

错了 不支持BD是因为同样的体验 BD要昂贵很多

典型扯淡言论

这个争议太久了,还是捧第三方的媒体格式吧,这样至少两家不会吵得那么多.

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-9-7 20:46 发表



典型扯淡言论

你的是典型自语论

有道理！
bd一定会死
不一定是hd干的

日商总喜欢报着个格式不放 想起以前1G的MD被MP3轰成渣了

网络时代 硬盘最高 有大容量硬盘就可以了