引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 20:58 发表

你在说什么呢？怎么开始不知所云了？

这贴的主题是360版和ps3版哪个分数高的问题。ps3版分数高于360版，我根本不需要去证明其他什么，有什么地方来落人口实呢？笑话

我那句话无效？呵呵，我本来 ...

「差不多」不等於「沒有差」。我也沒說「可以視為gs兩版本評分相同」。
呵呵...你知道我這帖是要抽誰嗎？抽妳的YY 啊。
果汁老師在戰區抽過一些人YY東YY西的，結果這帖就自己YY了兩次後還想掩蓋事實。

「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」

這是妳說過的。請證明，證明不出來即是YY。

怎麼，承認自己YY這麼難過？沒看到妳的證明過程還要死撐「我的觀點原封不動」，真的是貽笑大方啊。

說明白些，我在這帖的發文立場就是說明「客觀事實」，立場如何我沒有明說。
只是老師跳出來YY自殘形象，落得犧牲自己下海YY自抽。這點我是看到的了。

老師為何下海YY的總整理，純屬看了我這段話的心悸徵候：
360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

點評：

GS評分尺度改為0.5 為區間單位=> 事實
8.3與8.0、8.5差不多=> 事實。0.2與0.3分別佔10分中的2%與3%比例
IGN 兩版本評分相同=>事實

三種事實排排站，果汁老師一口咬定是YY。事實羅列不帶結論，原來老師犯了兩次YY
後另外還YY了「對方的立場」，果汁老師已經可以稱為新的YY神了。一個帖子犯三次
YY渾然不自知。

引用:

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分。

呵呵，果汁老師的強論沒有證明，還存在一種否證。自己卻可以拿出來辯駁我上述的「事實羅列」了。
這不是心急自揣「論證不足」，所以yy一套說法出來充場面？

引用:

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

第四項YY：「以為我沒證明360 gs dirt評分低於ps3就是輸」。我沒有要論證這個，但
我要抽果汁老師yy有著很明顯舉證與針對性言論展開。

老師還要死撐不承認自己一開始於「不該下海yy」的地方yy了嗎？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 22:21 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:03 发表


嗯，老師自己前面YY一場，到最後被人嘲笑自殘形象落入YY一族。變得自己改了
立場，原來是「將計就計」，實在高明啊。

我有說過我要「證明」什麼？我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程。

反倒是老師 ...

“我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程”？

请问，你所谓“发贴陈述事实”的动机是什么？想说明什么？被人逼到连自己的观点都不敢承认……唉，还真是可怜啊。

你3楼那贴的意思是什么，一目了然，你赖得了吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 13:13 发表

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。

8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:05 发表


8.3與8.5、8.0差不多 是一種YY ？滿分10分兩版本差距0.2、0.3 不過是2%與3%，原來說「差不多」就是YY。

分数是多少就是多少，高就是高，低就是低。
所谓“差不多”或“差很多”的标准在哪里？谁规定？你说了算？
“差不多”这种含糊其词捣浆糊的说法就是你用来yy自慰的

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:09 发表


「差不多」不等於「沒有差」。我也沒說「可以視為gs兩版本評分相同」。
呵呵...你知道我這帖是要抽誰嗎？抽妳的YY 啊。
果汁老師在戰區抽過一些人YY東YY西的，結果這帖就自己YY了兩次後還想掩蓋事實。

...

呵呵，自己想表达的意思居然被我逼得不敢承认，只能拼命掩饰并硬生生的咽回去。
吃了憋还要打肿脸充胖子，真是令人叹为观止

还在争啊，老师跟台湾仔较什么劲，让他自己心痛去吧。

呵呵...老師自己yy 「「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」
還不承認呢。:D

我羅列事實無結論，你陳述「YY事實」有結論(XO版應該是8分)。這帖是誰自殘形象呢？

原來果汁老師也會yy的。:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 22:33 发表

分数是多少就是多少，高就是高，低就是低。
所谓“差不多”或“差很多”的标准在哪里？谁规定？你说了算？
“差不多”这种含糊其词捣浆糊的说法就是你用来yy自慰的

數學上差距2%與3%不能算是「差不多」？ 差不多不等於「沒有差」，我也沒說「沒差」。
反倒是老師急了，YY一套說法出來獻寶落得也是「YY一族」的成員。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 22:30 发表

“我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程”？

请问，你所谓“发贴陈述事实”的动机是什么？想说明什么？被人逼到连自己的观点都不敢承认……唉，还真是可怜啊。

你3楼那贴的意思是什么，一目了然 ...

果汁老師看貼不看後面的？

我從來不對我三樓的帖子進行回避，我說了那是「事實羅列」。我沒有發表任何結論與揣測。

反倒是老師心悸的YY ，著實是讓我抓到把柄給予痛擊了。

怎麼，到現在還無法證明你前面說過的「gs評分尺度....XO 應該是8分」的說法嗎？

果然是YY天神啊 。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 13:13 发表
360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完 ...

這帖就果汁老師說我「yy」的依據啊，呵呵。真是太好笑囉。

如果說我這是yy，怎麼還要這樣說想要奢求「雙重標準」下的差異呢？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 14:56 发表
嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？

很奇怪，認定我是在YY，還要拿ps3是否可以適用該項說法進行駁斥？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-19 12:37 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

留个底,看看能到什么程度

人家說這是「將計就計」，向我獻身自己智能與自殘形象要讓我「作繭自縛」。

一口咬定「分數贏了就是贏」，何必要自己yy一套藉口落人口實？

上網跟人對噴還有這種先自刃濺血然後在後面自己舔傷口的？果汁老師在這帖就是這樣。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:07 发表
呵呵...老師自己yy 「「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」
還不承認呢。

我羅列事實無結論，你陳述「YY事實」有結論(XO版應該是8分)。這帖是誰自殘形象呢？

原來果汁老師也會yy的。

呵呵，还要我说几遍呢？

这句话对我所要表达的“ps3版分数高于360版，所以ps3版赢了”这一点来说是可有可无的，有效无效都无关紧要。这句话的用处就是用来打掉你的借口，我的目的达到了，这句话就可以功成身退了。

而你呢，自己想表达的观点都不敢承认，还诡辩什么“罗列事实无结论”，笑话，我问你，你干吗要罗列事实？无论做什么事总要有个动机，你的动机是什么？你怎么不说啊？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:08 发表

數學上差距2%與3%不能算是「差不多」？ 差不多不等於「沒有差」，我也沒說「沒差」。
反倒是老師急了，YY一套說法出來獻寶落得也是「YY一族」的成員。

“差不多”还是“差很多”的界限在哪里？0.3是差不多，那0.5、0.8或是1分也可以算是差不多。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:10 发表

果汁老師看貼不看後面的？

我從來不對我三樓的帖子進行回避，我說了那是「事實羅列」。我沒有發表任何結論與揣測。

反倒是老師心悸的YY ，著實是讓我抓到把柄給予痛擊了。

怎麼，到現在還無法證 ...

还躲躲闪闪的，你3楼的帖子自然是想要表达某个观点或结论，要不然干吗回这个贴？

还诡辩什么“罗列事实无结论”，我前面问过你几次了，你“罗列事实”的动机是什么？这个问题你为什么不敢回答？

是不是问到你的要害了？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 14:17 发表

还躲躲闪闪的，你3楼的帖子自然是想要表达某个观点或结论，要不然干吗回这个贴？

还诡辩什么“罗列事实无结论”，我前面问过你几次了，你“罗列事实”的动机是什么？这个问题你为什么不敢回答？

是不是 ...

很簡單，我羅列事實，但沒有結論。動機就是「有些事實該被說明」，但我可沒說「這些事實代表某種結論說法」

動機不等於「結論」、「事實」在此羅列也沒有「結論」出來。


我可以繼續問老師怎麼yy的嗎？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

這帖不但有動機，連yy事實都帶推導結果了。

能不能承認你這裡是在yy了啊？