引用:

原帖由 xiejia31 于 2007-10-19 12:31 发表
64位吃内存更猛！原来32位运行512M得软件现在到了64都翻倍到1G以上！内存不变64位寻址和32位寻址是不一样的！所以4G内存对64位才算是标准！基本配置

不过4g对32位来说是极限了把，你的意思是64位里8g内存才相当于32位的4g内存吗？

吃4G跟吃菜一样！

引用:

原帖由 xiejia31 于 2007-10-19 12:36 发表
吃4G跟吃菜一样！

恩。。不过我想问的是相比32位系统，64位系统运行同以软件需要2倍内存，这个是真的吗？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-19 12:34 发表


不过4g对32位来说是极限了把，你的意思是64位里8g内存才相当于32位的4g内存吗？

我说的是32位软件在64位和32位操作系统中的区别！内存占用情况！如果是纯64软件那么内存就不是翻倍这么简单了！

引用:

原帖由 xiejia31 于 2007-10-19 12:41 发表

我说的是32位软件在64位和32位操作系统中的区别！内存占用情况！如果是纯64软件那么内存就不是翻倍这么简单了！

哦。。那么说这个不是绝对的，但是64位会多占不少系统对么？

纯64位软件是个什么情况？？

引用:

原帖由 cc0128 于 2007-10-19 12:26 发表
找了下资料
让我们简单地看一下Windows Vista x86所支持的4GB寻址空间都包括哪些：首先，BIOS至少要占去512KB，当然，这是一个很小的数字;其次，显卡要占去略大于其视频RAM的空间，比如说，对于希望在高分辩率下使用 ...

很不幸，你这个资料是错误的。

Windows Server2003/ Vista x86 可以支持大于4G的物理内存，理论上XP也可以，因为这三个系统都支持PAE物理地址扩展。

但是为什么XP上安装4G内存只能使用2.5到3.5G？这有另外一个原因：内核开启PAE支持后，驱动程序看到的地址空间是64位（三级页表），很多XP时代民用驱动都不能稳定的支持，所以微软为了减少不必要的麻烦（蓝屏所带来的客户支持成本），在XP上强制把内存支持限制到32位寻址，也就造成了现在这种情况。

由于 Windows Server2003/ Vista x86 上的驱动开发测试比较严格，所以微软在这两种系统上没有限制，插上多少就认多少，只是有一点，BIOS里面的Memory Hole Remapping不要忘记打开！

我这台机器现在用XP x86只能识别2.5G，用server2003 x86就是4G。

具体看此帖
http://bbs.stage1st.com/thread-305004-1-1.html

[ 本帖最后由 HyperIris 于 2007-10-19 13:11 编辑 ]

各位大人，请预测一下64位何时会普及到平民级别呢？:D

准确到年就行了

lss说的对，32位的2003能支持超过4G的内存

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-19 13:40 发表
各位大人，请预测一下64位何时会普及到平民级别呢？:D

准确到年就行了

由于32位系统为每个应用程序只能分配2G或3G（这个只有极少数服务器程序支持）地址空间，

所以当高端3d游戏需要大于2G内存的时候，就有这个需求了。

据我所知，wow可能能用到1.5G，切尔诺贝利阴影我用到过1.8G。

我很期待COD4或者UT3能够完成这一使命。

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-19 12:45 发表

哦。。那么说这个不是绝对的，但是64位会多占不少系统对么？

纯64位软件是个什么情况？？

纯64位参见安腾……
2011年吧

引用:

原帖由 HyperIris 于 2007-10-19 13:02 发表



很不幸，你这个资料是错误的。

Windows Server2003/ Vista x86 可以支持大于4G的物理内存，理论上XP也可以，因为这三个系统都支持PAE物理地址扩展。

但是为什么XP上安装4G内存只能使用2.5到3.5G？这有另 ...

哦~

另外10月下的微型计算机就不要看了。

那篇4G内存文章错误百出。

还有143页关于内存插槽的可笑文章。

引用:

原帖由 久多良木健 于 2007-10-19 14:27 发表

纯64位参见安腾……
2011年吧

那个是risc吗？

我的标准是64位windows普及了就行了，俺就用上8g或16g内存了:D

到了8G估计要放弃DDR系列标准了！

除了游戏，民用pc上还不存在什么内存密集型的应用会威胁到32位操作系统的固有特性吧……