引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:39 发表

你说算什么？

前面还装模作样，现在终于原形毕露了。

不是想問微軟有捐多少嗎? :D :D  文本看清楚，我不對個人進行財務批鬥。

SONY中國是企業。

引用:

我只是說事實，沒有貶低個人用戶的意圖。果汁老師馬上聯想到對個人財務的批鬥與道德降格化。

引用:

你一個Sony中國的一億算什麼

這兩段我說的有問題嗎？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-27 23:43 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:29 发表


看看自己戶頭有多少錢，再來跟我說「我不是細菌」吧。

請問果汁老師戶頭有多少？在哪個都市工作？月薪有沒有到6K RMB?

又转移话题了

“你是细菌”是按照你的“sony是一层油漆”的逻辑来推论的，和我户头上有多少钱是风马牛不相及。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:44 发表

又转移话题了

“你是细菌”是按照你的“sony是一层油漆”的逻辑来推论的，和我户头上有多少钱是风马牛不相及。

看，不敢承認自己的渺小，個人都渺小。

如果sony中國在慈善上是地球儀上的油漆，我們就只是細菌。比例上這是成立的。
有什麼不好承認的？難道果汁老師是哪個企業的CEO？

又不敢承認的，縮得真快。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:32 发表

個人力量相比企業，自然是不足為道。如果sony中國是油漆，我們個人有什麼條件在比例上不是一個細菌？

是不是果汁老師是中資企業的哪個CEO，年資本額多少可不可以與大家分享一下？

就因為我們渺小，企業龐大。因此我們需要企業出更多的力量在慈善上。

看，果汁老師還不願意承認自己是細菌了

“你是细菌”是建立在“sony是油漆”的逻辑上，这个逻辑是你说的，所以你只能承认自己是细菌，而我没说过这个逻辑，所以我没这个义务去承认。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:48 发表

“你是细菌”是建立在“sony是油漆”的逻辑上，这个逻辑是你说的，所以你只能承认自己是细菌，而我没说过这个逻辑，所以我没这个义务去承认。

你不承認就拿出你的工資吧。只要你先敢說就好，不用擔心我要你的確實證明就是任職文件、戶頭存摺等.

"比例"上單獨的個人就是"細菌"，如果SONY中國是油漆。

這有什麼貶義？自己前面以為抽了對方，結果是
1.自己也能只有作為"比例上"細菌，同樣被抽
2."比例"上用法，根本不存在貶意。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:34 发表

所以任天堂好像與sony差不多吧。幹慈善，在我的心目中，微軟最高.

我知道我們人類被賺走那麼多錢，有如此規模的用處。哪個企業不該學學？

任天堂现在的经营情况比sony好那么多，但在慈善方面却和sony差不多，所以你应该先去批任天堂。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:51 发表

任天堂现在的经营情况比sony好那么多，但在慈善方面却和sony差不多，所以你应该先去批任天堂。

任天堂是遊戲營運遠好於SCE，但跟sony全體企業比呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:46 发表

看，不敢承認自己的渺小，個人都渺小。

如果sony中國在慈善上是地球儀上的油漆，我們就只是細菌。比例上這是成立的。
有什麼不好承認的？難道果汁老師是哪個企業的CEO？

又不敢承認的，縮得真快。

我又没说过“sony是油漆”，与我无关。
你自己掉进了沟，就想拖别人一起下水？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:41 发表


不是想問微軟有捐多少嗎? :D :D  文本看清楚，我不對個人進行財務批鬥。

SONY中國是企業。




這兩段我說的有問題嗎？

不管是个人还是企业的慈善行为，性质都一样。
对企业的慈善行为进行批斗和道德降格和对个人并无区别。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:59 发表

我又没说过“sony是油漆”，与我无关。
你自己掉进了沟，就想拖别人一起下水？

掉了什麼溝？ "比例"上有什麼貶意啊，果汁老師國文一定不比我差，解釋一下吧。

你不是也掉了溝？又不敢拿工資來說明自己"比例"上不是一個細菌。

好，如果你不是。請問你捐了多少錢?

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 21:18 发表

“类似”就是捐钱或捐物，还非得捐游戏机不可？捐游戏机特别高尚？真可笑

你自己摸着良心讲，如果sony捐赠游戏机，你会怎么说？
你会不会骂sony做秀？会不会说“sony太虚伪太卑鄙了，以慈善的名义做广告，真要 ...

求求你千万别和大门比捐赠.

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-28 00:02 发表

不管是个人还是企业的慈善行为，性质都一样。
对企业的慈善行为进行批斗和道德降格和对个人并无区别。

當然有差別。個人是個人，企業是營利集團。這差別還看不出來？
企業的財力可以遠大於一般人，當然你不能把Gates等財星500 CEO當作"一般人"

能力越大、資金越多。社會責任也越大。

你自己文本不察，看錯就承認吧。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-28 00:07 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:51 发表

你不承認就拿出你的工資吧。只要你先敢說就好，不用擔心我要你的確實證明就是任職文件、戶頭存摺等.

"比例"上單獨的個人就是"細菌"，如果SONY中國是油漆。

這有什麼貶義？自己前面以為抽了對方，結果是
1.自己也能只有作為"比例上"細菌，同樣被抽
2."比例"上用法，根本不存在貶意。

又转移话题了   

“你是细菌”是按照你的“sony是一层油漆”的逻辑来推论的，这是用你自己的逻辑来打你自己，和我的工资根本风马牛不相及。

你自己前面以為抽了sony，結果是
1.自己成了細菌，同樣被抽
2.我没说过这个逻辑，所以和我无关。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:51 发表

任天堂现在的经营情况比sony好那么多，但在慈善方面却和sony差不多，所以你应该先去批任天堂。

你们真是无聊的蛋疼，这都能吵起来。

赚的多就要捐的多，这不是强盗逻辑么？

任天堂就算捐的少，起码他没支持过右翼

sony还是出资支持日本右翼修改教科书的厂商之一.那你是不是要先去批判sony?

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-28 00:16 发表

又转移话题了   

“你是细菌”是按照你的“sony是一层油漆”的逻辑来推论的，这是用你自己的逻辑来打你自己，和我的工资根本风马牛不相及。

你自己前面以為抽了sony，結果是
1.自己成了細菌，同樣被抽 ...

嗯，比例上的"細菌"是怎麼一個被抽法？
果汁老師有什麼條件說明自己不是"比例"上的「細菌」？

一直不敢提，又無法說明「比例」上作為一個細菌的「貶意」。