好文:D :D :D

好帖，先顶后看

好帖  5分多钟才看玩

"DVD已经完美满足了大部分人的需要。很多人甚至认为DVD已经是高清晰度了。老百姓根本不觉得有什么必要升级到高清。同是光盘媒体的HD DVD/Blu-ray也没有提供任何比DVD更吸引人的易用性（DVD比VHS和LD都易用多了）。最后好莱坞在高清标题上平均高于DVD 5-10美金的售价和格式大战的不确定性，使得情况更加糟糕。"

这个对游戏同样适用。wii卖得好是取决于大多数user对游戏的认识、定位和态度问题。虽然终究要进入高清，但这个过渡有多长，份额要怎么分配就不好说了

对交互性不太感冒...pip花絮评论之类的绝对破坏整体感观和享受，当然在线服务等等是另一回事

加精啊。。。。好文帮顶

好文章，从性价比的角度出发，我还是看好HDDVD。
HDDVD有成本优势，且交互性能又领先，加上先进的压缩技术又能进一步改善容量和带宽的劣势。

那个LPCM无损音轨无视，1.5Mbps的DD+绝对够用了~

对于影碟的交互性完全没有兴趣……谁会在一边看电影的时候开个小窗口去看实际制作的花絮。只有当电影本身看爽了，才会想起“看看这电影是怎么拍的”，但也就是随便看看而已，决定我这种消费者购买HDDVD还是BD的最主要因素，还是看谁的电影又多又快。

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-10-28 21:27 发表
对于影碟的交互性完全没有兴趣……谁会在一边看电影的时候开个小窗口去看实际制作的花絮。只有当电影本身看爽了，才会想起“看看这电影是怎么拍的”，但也就是随便看看而已，决定我这种消费者购买HDDVD还是BD的最主要 ...

LPCM还是不错的 比较适合用来做HI-END音乐格式替代SACD

LPCM目前来说 只有少数发烧友比较关心  要实现LPCM 设备的投资非常巨大  一般人更本不会在意   DD PLUS完全能满足绝大多数人的要求

所以HI-END只是少部分人需求的 这些人对音质要求到近乎苛刻地步 你看见过有烧友会买引进版CD下MP3么:D

[ 本帖最后由 小岛秀夫 于 2007-10-29 15:35 编辑 ]

交互性才是次世代DVD的精髓

没有交互性 次世代DVD根本没有必要推出了

笔者认为决定格式大战结果的既不是Sony的PS3，也不是东芝的廉价甚至亏本销售HDDVD播放机的策略，更加不是两种格式的物理差异（容量，带宽）。格式大战取决于两点，首先是交互性，其次是Blu-ray DL 50GB ROM的生产技术能否达到量产要求。
Sony希望通过PS3游戏主机的出货量来迅速达到普及Blu-ray电影的目地。Sony的这个策略，目前来看是完全失败了


这完全是从饭自己的角度出发的。我操，交互性，大多数观众的目的是放碟——播放。要毛个交互性。连我也一样喜欢国产DVD的“一键直播”的功能，前面稀奇古怪的菜单其实不是重要的。
PS3是不成功，但对于蓝光目前的地位也起了很大的作用，你说他完全失败？这不是狭隘的软饭言论是什么？？

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-10-29 18:37 发表
笔者认为决定格式大战结果的既不是Sony的PS3，也不是东芝的廉价甚至亏本销售HDDVD播放机的策略，更加不是两种格式的物理差异（容量，带宽）。格式大战取决于两点，首先是交互性，其次是Blu-ray DL 50GB ROM的生产技术 ...

你这个观点才算是狭隘，新事物没出现的时候，你可以叫叫说不需要，一旦更方便实用的产品面世，市场会迅速的的接受它，IPOD就是一个典型的例子。再者，你不能那我国的网络现状和发达国家比，看看北美的网络你就知道人家比我们强多少（包括硬件和附加服务），互动性我们行不通，不代表人家不行，如果不行那怎么会有那么多大厂关注？
MS等技术厂商的加盟对HDDVD相当重要，毕竟现在都是数码时代了，网络也改变了很多应用。反正我是看好HDDVD，就实际效果来说，就像文章中说的一样，BD的优势并不像它吹的那么大，它的劣势也比一般人以为的要大

LS说的没错

电影公司对下一代DVD的标准要求就说明了 对交互性的重视 包括画中画  MINI GAME  GPS实时追踪 和GOOGLE卫星地图  演员资料实时显示  等等等等

而这些BD都没有做到,交互性和DVD一样 这确实很让人遗憾

这文章可不是RF写的 而且将BD和HDDVD 的优点缺点很客观的写了出来,纠正了之前一些BD极端支持者的恶意虚假宣传 比如 HDDVD是红光 BD才是蓝光  HDDVD清晰度远不如BD  不是24输出等

上次看到有介绍交互性的一个很湿的应用，电影场景中看到某样你喜欢的东东就可以直接购买了~