好文....好长...目前看了一半.........

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-29 18:47 发表

你这个观点才算是狭隘，新事物没出现的时候，你可以叫叫说不需要，一旦更方便实用的产品面世，市场会迅速的的接受它，IPOD就是一个典型的例子。再者，你不能那我国的网络现状和发达国家比，看看北美的网络你就知道 ...

你这是本末倒置，互动性作为一个推广的技术是无可厚非的，可文中说起来能够决定成败，这实在是本末倒置了。在初期你要靠这个成功？你看看HDDVD那么丰富的菜单之类，的确比现在的蓝光要好，我也比较过，可HDDVD靠这个超过了蓝光了吗？超过了吗？笑话？

而且蓝光的BD-JAVA到时候其实和HDDVD的HDI不会有太大的差别，两者在互动性上也不会有什么本质的区别，互动性成为决定性因素？只有写这文章的猪宝宝才会这么想。

拜读了！谢谢LZ。我支持HDDVD！

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-10-30 09:08 发表

你这是本末倒置，互动性作为一个推广的技术是无可厚非的，可文中说起来能够决定成败，这实在是本末倒置了。在初期你要靠这个成功？你看看HDDVD那么丰富的菜单之类，的确比现在的蓝光要好，我也比较过，可HDDVD靠这 ...

其实你放下心来讨论可能效果会更好,不管结果是什么,没有必要动不动就讽刺人

耐着性子看了一遍，实在有点无语，BD的优势全都是无关紧要的，而HD的优势全都是决定性的，交互性这种东西难道不是立足于软件的么，现在差距大难道就赶不上了么...而无法弥补的硬件性差距被楼主完全无视，不是没必要就是差距不大，面对这种倾向性推广文俺还能有什么话说.....

这么好的文章居然没有多少人顶..

受教了...

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2007-10-30 10:00 发表
耐着性子看了一遍，实在有点无语，BD的优势全都是无关紧要的，而HD的优势全都是决定性的，交互性这种东西难道不是立足于软件的么，现在差距大难道就赶不上了么...而无法弥补的硬件性差距被楼主完全无视，不是没必要就 ...

的确，这样表面上客观的东西，其实，不知道怎么说好

[ 本帖最后由 sxyzero 于 2007-10-30 10:22 编辑 ]

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-10-30 09:08 发表

你这是本末倒置，互动性作为一个推广的技术是无可厚非的，可文中说起来能够决定成败，这实在是本末倒置了。在初期你要靠这个成功？你看看HDDVD那么丰富的菜单之类，的确比现在的蓝光要好，我也比较过，可HDDVD靠这 ...

我只想问你一句，你做软件吗？你编程序吗？
互动界面？你只能看到这些东西，你知道带来这些效果的底层构建有多复杂吗？BDJAVA是你嘴上说说就可以构建起来的？可笑！
一个成熟的标准，不能是改来改去的，必须要有很好的向下兼容性，尤其是现在的数码时代，软件的优势比硬件的优势不知道大到哪里去了，最后胜利的一定是有统一构架的良好规范，BD的那些厂商有几个是做这些的？微软提供的技术支持力量你给我找个厂商出来比比
好像你嘴巴上说说人家的标准就出来了，规范就统一了，上下就兼容了，不懂不要凭自己的YY在乱说，简直就好像去幻想PS3游戏会怎么样怎么样一样，那些都是靠做的，不是靠想和靠吹的

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-30 14:05 发表

我只想问你一句，你做软件吗？你编程序吗？
互动界面？你只能看到这些东西，你知道带来这些效果的底层构建有多复杂吗？BDJAVA是你嘴上说说就可以构建起来的？可笑！
一个成熟的标准，不能是改来改去的，必须要有 ...

插一句，bd交互用的是sun公司的java。。论功能强大还在hddvd用的之上。
但是目前还不完善倒是真的。

ps。影碟机普及不普及关键还不是看这个。。内容才是最关键的。谁背后的电影厂商支持的多，谁就最终胜利。其他都是次要的

引用:

原帖由 sonicteam 于 2007-10-28 06:08 发表
一旦实验结果明确，条件成熟，我相信好莱坞会齐心选择单一格式，真正的结束格式大战的。笔者认为时间是2008年的圣诞。

明年来挖坟

嗯　ｓｏｎｙ通过PS3推广BD是失败　那为啥HDDVD早出一年　光盘销量还是处于1：2的尴尬境地呢～　嗯　HDDVD真成功啊:D

交互性……

百分之九十的dvd观众连导演评论都不会听……

音频码率．．．．．．．　　

９０％的ＤＶＤ观众　还都在听ＤＤ　５.１

只要能1080i看正片就行了，普通用户只关心这个。。。。。

对，百分之九十的用户只关心片源，片源决定胜负，所谓硬件优势都还在其次，什么交互性简直就是扯蛋~

dvd也能实现什么同一场景不同镜头，谁试过，谁关心过？

哥伦比亚+迪斯尼最大，这才是真理……