引用:

原帖由 ... 于 2007-10-30 21:23 发表
哈，早就猜到了。只是无法接受现实的RF以为自己的机器很强。所以才会理解成电脑要跑这个游戏就一定要很强的性能。
结果呢，人家用7600运行都比什么ED10M的C1还强，看来C1明显是垃圾，还不如G7系列晶片呢。。。:D
...

说话有点过了

[ 本帖最后由 dameng 于 2007-10-30 21:28 编辑 ]

放出下载吧,应该能连线吧,LIVE被BAN掉了.

我的機子還是算了···

9800pro能玩吗？

按照LZ的文章说7600GO都可以了。7600GT应该OK啦。

楼主发贴的时候是否知道这图片有可能是假的？
偷跑有可能（毕竟也没几天了），但包装盒的图片应该是伪造的，稍微看仔细点就能感觉到这图不太自然……

没看见么是笔记本的7600GO,比台式的7300GT还弱

为了更有把握，我还特地到Amazon和GameStop查了，PC版战争机器只有49.99美元的塑盒标准版，顶楼的图应该是改自360平台的双碟铁盒版。
实物图的真实性都有疑问，所谓7600GO跑的图还有人信吗？

造谣惑众，请封贴

[ 本帖最后由 zenhigh 于 2007-10-30 22:15 编辑 ]

引用:

原帖由 ... 于 2007-10-30 21:23 发表
哈，早就猜到了。只是无法接受现实的RF以为自己的机器很强。所以才会理解成电脑要跑这个游戏就一定要很强的性能。
结果呢，人家用7600运行都比什么ED10M的C1还强，看来C1明显是垃圾，还不如G7系列晶片呢。。。:D
...

前些时候UT3放出视频时，很多SF还不是一样理解成电脑要跑UT3就一定要很强的性能。

结果呢，人家公布推荐配置只要x1300。 demo一出，用X1650运行都比什么RSX的还强，RSX明显是垃圾.

引用:

原帖由 billh7 于 2007-10-30 22:17 发表


前些时候UT3放出视频时，很多SF还不是一样理解成电脑要跑UT3就一定要很强的性能。

结果呢，人家公布推荐配置只要x1300。 demo一出，用X1650运行都比什么RSX的还强，RSX明显是垃圾.

真坏，就不让人家多乐一会吗～～～

引用:

原帖由 ... 于 2007-10-30 21:23 发表
哈，早就猜到了。只是无法接受现实的RF以为自己的机器很强。所以才会理解成电脑要跑这个游戏就一定要很强的性能。
结果呢，人家用7600运行都比什么ED10M的C1还强，看来C1明显是垃圾，还不如G7系列晶片呢。。。:D
...

这种事情某些SF更积极~~~~~~~

sb门,能跑不代表流畅游戏啊

引用:

原帖由 ... 于 2007-10-30 21:23 发表
哈，早就猜到了。只是无法接受现实的RF以为自己的机器很强。所以才会理解成电脑要跑这个游戏就一定要很强的性能。
结果呢，人家用7600运行都比什么ED10M的C1还强，看来C1明显是垃圾，还不如G7系列晶片呢。。。:D
...

不愧是600万

ali213转的还真有人信了. 图明显是改的.. 截图还是720的. 真缺德.

[ 本帖最后由 moonworm 于 2007-10-30 23:00 编辑 ]

引用:

原帖由 billh7 于 2007-10-30 22:17 发表


前些时候UT3放出视频时，很多SF还不是一样理解成电脑要跑UT3就一定要很强的性能。

结果呢，人家公布推荐配置只要x1300。 demo一出，用X1650运行都比什么RSX的还强，RSX明显是垃圾.

你用一個DEMO跟實版比嗎﹐不是吧。
你用一個DEMO+X1650跑畫面很好嗎﹐為什麼不上圖啊﹐你覺得吹很有用麼﹐在加上連PS3的UT3畫面都沒看過的就說什麼X1650比RSX还强﹐RSX明显是垃圾。照我看垃圾的不是RSX﹐而明顯是你。
而且﹐有SF講過UT3電腦版需要很強性能才能夠跑嗎﹐轉個帖子給大家看看吧。轉不出吧。呵呵:D
根本就沒有SF這樣理解過﹐只有RF才會這樣理解。那些已經是公認的歷史了。
現在看看天上有地下無的ed10m和C1是不是真的那麼強吧。結果呢﹐連360自家的游戲都無法超越戰爭機器。
最可憐的是歷史中有RF說這個PC版的戰爭機器在PC上想跑得好就一定要G8800顯卡。
結果呢﹐就連7600都跑得比360好﹐明顯這個C1連7600都不如﹐而且RF號稱RSX是7800垃圾晶片﹐現在C1不就連垃圾都不如嗎。。。:D
還有﹐在PS3版推出之後你在用你的X1650比吧﹐看看跑出來的畫面是X1650好還是RSX跑的好。現在說X1650比RSX強﹐在那發發夢還可以的﹐
戰爭機器都推出年多了﹐現在應該是破滅360性能的時候﹐不要說我不让RF多乐一会就好﹐PC G7600完勝。RSX更加不用講。呵呵:D