引用:

原帖由 zyray 于 2007-11-1 23:01 发表

没办法~~在Sony上班时间长了~~~什么都觉得sony的好~
其实买电视的时候真一直想买夏普~呢~~~结果一同事刚买了~~37bx6~有3个亮点~还不给换...
所以觉得还是买个踏实的~就上40v了~~当时也考虑过三星R8~~可惜那个售货 ...

居然没考虑等离子！？
同档次的电视，尺寸比索尼大点，画质比索尼好点，价格比索尼便宜点，有啥不好！？:D

顺便赞一下什么都觉得索尼好！

等离子各方面都好

但是烧屏问题(不管是永久烧还是短暂留下残影），很多人不踏实 就这样

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-1 23:41 发表


居然没考虑等离子！？
同档次的电视，尺寸比索尼大点，画质比索尼好点，价格比索尼便宜点，有啥不好！？:D

顺便赞一下什么都觉得索尼好！

lz肯定没有见识过国庆的LCD大战吧。在国庆的时候，就数sony的最便宜了。40V，8800就能买到。还有那个机器能在比40V画质好的情况下，比他便宜呢？愿闻其详。

sony颜色太红了，连日本人都这样认为。还是松下的高对比强

松下？松下现在国内不入流了啊。。。

为什么不考虑下投影仪啊

引用:

原帖由 solarsea 于 2007-11-2 09:54 发表


lz肯定没有见识过国庆的LCD大战吧。在国庆的时候，就数sony的最便宜了。40V，8800就能买到。还有那个机器能在比40V画质好的情况下，比他便宜呢？愿闻其详。

8800买40V，您还真大头啊！

引用:

原帖由 solarsea 于 2007-11-2 22:28 发表
松下？松下现在国内不入流了啊。。。

赞不入流！！！

更喜欢等离子，sony的电视已不是crt时代的王者了

引用:

原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 22:50 发表
为什么不考虑下投影仪啊

投影我也有~早些年买的...三洋Z3~~电影效果还可以~~但不适合玩游戏
再说...换个灯泡2000多块~~~只能用不到2000小时~~
现在还是觉得~看BRAVIA好~~~顺便说一下~夏普新机~看着更红~

其实还是CRT比较好,玩一下LCD的实况再玩一下CRT的实感,手感的区别就出来了,画面就不用说了.

LS的理论还是第一次见识……

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-4 02:37 发表
LS的理论还是第一次见识……

crt的画面效果的确是最好的

SF有趣的

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-2 23:23 发表

赞不入流！！！

不相信？不相信可以去各大国美，苏宁的专柜去看看，就知道了。