引用:

原帖由 firemaster 于 2007-11-5 15:32 发表
我支持LZ的观点，我以前也是做纸媒的，我们一般是这么操作：

1、如果是事先约稿，明确规定作者只有在本刊上市一个月后才能在论坛上公布，如果是与网站约稿，也是一个月内不得在网站上的发布。如果发现违规，稿费按 ...

有人说是叉包先放在网上，然后才被UCG看到的。这样的话这个事件中没人犯错。

引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-5 15:36 发表


有人说是叉包先放在网上，然后才被UCG看到的。这样的话这个事件中没人犯错。

那只能说UCG的人有点…………

这种情况如果是我，只会按转载处理，想独家是不可能的了。现在是什么时代？TG又是什么地方？有哪些游戏媒体的编辑不看这些大论坛？还会放过这样一篇巨稿吗？

叉包当初就应该做好这方面的准备。

X包如果觉得自己翻译版权那么理直气壮，应该对簿公堂才好，这样胜诉了多解气。

退一万步说人家就是从你译文修改成这样的，也就成了其他文章，没有任何抄袭的证据存在。

不然以后翻译怎么活啊？翻译啥以前得看看有没有人翻译？这太自大了，很和谐的笑话。

要是一本日文翻译盗版书先卖，后面出正版都会被告翻吗？

引用:

原帖由 芝村舞 于 2007-11-5 15:50 发表
X包如果觉得自己翻译版权那么理直气壮，应该对簿公堂才好，这样胜诉了多解气。

退一万步说人家就是从你译文修改成这样的，也就成了其他文章，没有任何抄袭的证据存在。

不然以后翻译怎么活啊？翻译啥以前得看看 ...

1、上诉成本太高，经济上不合算
2、是不是侵权主要看有没有抄袭的事实存在，并不是说别人翻了你就不能翻
3、最重要的一点：未发表作品也是依法享有著作权的~~~

成本告不是问题，胜诉是对方付诉讼费。只是看你是否法律强大到能确认自己能赢。既然自己都不是是否能赢，只是上来起哄搞臭对手杂志名称，就显得格外卑鄙。
既然没有抄袭事实，X包所谓抄袭根本站不住理。本身翻译的抄袭就是很难界定的，就算文章比现在给出的还要相似，你说抄袭那其他翻译者怎么活？
所以总的来看，那边更站不住理很明显，只是倒DR的人太多，起哄起来倒是慢吓人，不过也歪曲不了事实。

不小心路过……

引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-5 13:23 发表
这个事件主要责任应该由叉包负责，因为流程是：

TG上放中文=〉DR编辑看到发现这是很好的题材=〉委托翻译=〉UCG利益受损

您是怎么知道这个流程的？

其实上过大学的TGer...对于毕业论文..不都是参考了无数的著作和前辈的论文才完成的么..
如果借鉴和参考也算抄袭的话..那大学几乎没有人能够毕业了,因为论文全是"抄袭"..

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-11-5 17:01 发表


您是怎么知道这个流程的？

瞎猜的，不过已经被指正了。貌似是你先发在论坛上，然后电软和UCG都看到了。

引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-5 17:06 发表
瞎猜的，不过已经被指正了。貌似是你先发在论坛上，然后电软和UCG都看到了。

嗯，流程不是这样

另外我之所以窝火，还有其他过程。

请期待逆袭第二弹

叉包发话最高

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-11-5 17:13 发表

嗯，流程不是这样

另外我之所以窝火，还有其他过程。

请期待逆袭第二弹

期待爆料。。。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-11-5 17:13 发表

嗯，流程不是这样

另外我之所以窝火，还有其他过程。

请期待逆袭第二弹

老哥，吃一堑长一智吧，我以前也遇到过这种事，但最后真的很难说明白，也因此我们原来的媒体有了上述的规定。

引用:

原帖由 鱼鱼鱼鱼 于 2007-11-5 17:04 发表
其实上过大学的TGer...对于毕业论文..不都是参考了无数的著作和前辈的论文才完成的么..
如果借鉴和参考也算抄袭的话..那大学几乎没有人能够毕业了,因为论文全是"抄袭"..

大部分毕业论文不就是抄袭么？
这个有什么可说的。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-11-5 17:13 发表

嗯，流程不是这样

另外我之所以窝火，还有其他过程。

请期待逆袭第二弹

看来话题可以至少延续半个月了，我是叉包饭