扑朔迷离,gj!:D

引用:

原帖由 zo 于 2007-11-5 13:01 发表
我觉得差不多便是抄的。

名词翻译不算劳动么？

这都算抄的话，那岂不是一件东西将会有很多很多的名字了？是个翻译就的纂个词儿出来。

感觉已经自抽了:D
算了，业界的事情真多。200612的话也多。

仅仅专有名词使用原有译文的不能称之为抄袭。

我觉得网友不需要追究这一点。

引用:

原帖由 iamevil 于 2007-11-5 12:42 发表
不想争论些什么，也不想搞什么“逆袭”，我今天来这里发这个帖子只是想陈述几点事实：
1、电软2007年12月上刊登的“《光环3》——微软游戏工作室创造的游戏新科技”是我翻译的。鄙人才疏学浅，没有资格给UCG这样的第 ...
2、在DR向我提供该文的英文原稿，并且将翻译工作交给我之后，我得知Restlessdream在TGFC上发表了他自己的翻译稿。但是：
a、众所周知，我不是一个《光环》饭，对于相关的文章，也并没有兴趣，因此我并没有阅读他的帖子。
b、我知道Restlessdream是UCG方面的撰稿人，对于DR和UCG之间的敏感关系我自然也非常清楚。因此，在翻译过程中，我刻意回避了Restlessdream的翻译文，以免日后引起纠纷（不料，连这样都……）

顶一把LZ,很久前在TGFC发了不少经典的帖子

从这件事一开始，就是蛋疼，发展到后来，所有看了帖的人都蛋疼，最后大家都疼得坐不住了，不找个谁吵架是绝对不行的了。。
最后。。竟然连我也蛋疼了。。。

以后记得把专用名词直接用英文原文代替,不然就是一个抄袭的帽子盖下来

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-11-5 12:54 发表
我相信反电软饭等会会揪住LZ的那几句狠狠追打

你太纱布了，只要叉包还没放弃，反DR饭，UCG卧底等都不会放弃这个绝好的机会。

其实从前面看，比如“But they now had barely a year and a half to reconstruct the entire game. ”这句，LZ的翻译就比X包精准，把barely 意思明确表达，突出时间紧促。X包版本有点扭曲原文的意思

但之后，比如“It might seem like an awfully clinical approach to creating an epic space-war adventure”这句，LZ一样和X包没有明确翻译出“seem like an awfully clinical approach”，让两版本成品过于接近

我猜，在翻译过程中LZ的确有自己的劳动成果，但可能同时对照了原文和X包译文，有自己翻译，也有改动X包翻译，至于两者各占百分之几，就不清楚了

有说错了请LZ多多猛批

[ 本帖最后由 gogogo 于 2007-11-5 13:17 编辑 ]

做事情不够绝便要召灾

DR死忠

我开始也是觉得最多是参考了一下，算不上抄

可是楼主你要坚持说自己没看过。。。。我觉得我就无法再帮你说什么了

完整的逆袭啊//...

引用:

原帖由 BlackGod 于 2007-11-5 13:06 发表
以后记得把专用名词直接用英文原文代替,不然就是一个抄袭的帽子盖下来

专有名词第一次使用应该用
中文译名（英文原文）
的方式标注，后文就一直使用中文译名。