主要是剧情的因素吧

引用:

原帖由 solduchamp 于 2007-11-17 14:33 发表
真魂斗罗确实相当好
我觉得4比真魂斗罗还难

4的难度俺觉得一半都来源于该死的双屏，另外地道里3d关卡的设置也很蛋痛。。。。。

引用:

原帖由 bushsq001 于 2007-11-17 14:44 发表
主要是剧情的因素吧

你要是玩过真魂斗罗，知道真魂斗罗的剧情，就不会这么认为了，如果单从剧情上来说，真魂更有资格做正统续作。。。。。

别扯什么剧情,什么其他了，一切去问KONAMI就知道了.KONAMI说是就是,说不是就不是.有意见?歇菜!

引用:

原帖由 opeth 于 2007-11-17 14:47 发表

4的难度俺觉得一半都来源于该死的双屏，另外地道里3d关卡的设置也很蛋痛。。。。。

不敢苟同，认真玩的都不会这么说

引用:

原帖由 opeth 于 2007-11-17 14:48 发表

你要是玩过真魂斗罗，知道真魂斗罗的剧情，就不会这么认为了，如果单从剧情上来说，真魂更有资格做正统续作。。。。。

跨度有点大了

叫魂斗罗6估计快到

不过没有找到合作好的搭档

没看到最终结局

单打缺乏动力啊

说实话某觉得那帖本来观念上就有问题~~~~什么时候什么人规定过外传素质一定劣于本篇的？~~~~

还有 to LZ:
你玩了魂4几个小时？玩到什么程度了？而真魂你玩了多久？相比之下是一个数量级的么？你确定对这两个游戏都有充分了解才做出对比的？~~~在某帖里面“nds上出这么个玩意儿”是不是可以反映阁下本身就抱有偏见去面对这个游戏？（后面还补个“当然魂4是个好游戏”来试图在让自己喷的同时尽量不招致某些人的反感...这也....）
游戏出在非自己喜欢的平台上就口诛笔伐~~你不觉得这心态本来就已经是有问题的么？


当然某完全不觉得魂4超过真魂、另一方面也不认为真魂超过魂4~~~~因为自认还没有对这两个游戏有足够充分和完全地体验过这两个游戏~~~所以某现在很认真地在玩~~~阁下呢？在口水比内容多若干数量级的TG看蛋痛帖然后无病呻吟一下？不觉得用这种时间精力去玩这两作是更有意义的事情么？

因为KONAMI认为后边加数字的魂斗罗都是假

因为真魂比4难,所以真魂不能是4

引用:

原帖由 opeth 于 2007-11-17 14:47 发表

4的难度俺觉得一半都来源于该死的双屏，另外地道里3d关卡的设置也很蛋痛。。。。。

4的地道3D关甚至比FC版还简单啊

真魂没有玩过.

引用:

原帖由 bzjian 于 2007-11-17 16:40 发表
因为KONAMI认为后边加数字的魂斗罗都是假

这么说是对的，因为魂斗罗从来没有123......

PS2上的兩作我都喜歡，雖然Neo的風格變化很大，但玩著刺激。

因为正统续作都是在任天堂主机上（早年的街机除外）

说魂4双屏不好的都是没有玩过街机版的伪饭。
neo是konami名作3d化革新中众多失败作品的一个典型而已，就像恶魔城无罪一样，有再多的亮点但事实上还是个尝试性的外传而已。