引用:

原帖由 kumochan 于 2008-1-15 17:03 发表
这里可以发招聘贴吗.....

把你的鼠标移到右下的发表新贴上，你就明白TG是多么的强大了。

我不应聘，我光答题玩
1.不会
2.不会
3.3124
4.支持
5.地主

第5个问题好

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-1-15 13:37 发表



你这是赌博,不是风险投资,搞搞清楚好不

我跟你说，现在风险投资成功的概率比掷骰子赌大小成功的概率小多了知道不？

莫非是男伴游，还要有经验的？

引用:

原帖由 truedream 于 2008-1-15 22:27 发表

我跟你说，现在风险投资成功的概率比掷骰子赌大小成功的概率小多了知道不？

掷骰子赌大小比你赌国家政策的概率要大多了

打倒网游，投行找老子做网游的分析师老子都没去

引用:

原帖由 price 于 2008-1-14 18:39 发表
条件不多，越往下越必须
1，对目前国内的MMORPG游戏较为了解，针对1，2款游戏比较熟悉
2，具有私服体验经历，或者私服运作经验、私服独立开发经验
3，文笔通顺，独立操作或完整阅读过游戏完整策划案，能理清策划案 ...

我知道有这么一个人，不过LZ这个价码肯定请不动他

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-1-16 12:55 发表



掷骰子赌大小比你赌国家政策的概率要大多了

你没听说过天朝的政策象月亮吗？

8000+啊。。。哪个时候偶能赚到饿。

1，你会不会对 www.yisf.com进行风险投资？
（会）
2，你认为secondlife 的模式在国内会不会成功？
（不会）
3，你在整理策划文档时，背景故事、商业化方案、特色系统、平衡性方案4个部分如何排序？
（商业化方案－背景故事－特色系统－平衡性方案）
4，你支持还是反对一个怪物模型不同着色出现？
（支持）
5，你愿意在现在的社会里做一个贫困的背包族，还是在清朝作一个富足的地主？
（地主）

只答不应：

1，你会不会对 www.yisf.com进行风险投资？
会。

2，你认为secondlife 的模式在国内会不会成功？
会

3，你在整理策划文档时，背景故事、商业化方案、特色系统、平衡性方案4个部分如何排序？
特色系统 - 商业化方案 - 平衡性方案 -  背景故事

4，你支持还是反对一个怪物模型不同着色出现？
支持

5，你愿意在现在的社会里做一个贫困的背包族，还是在清朝作一个富足的地主？
地主

做过sf.....文笔还算可以...(自认)...
恩...对哪啥不了解...对mmoprg不了解..恩...我走了...

随便答答
1.不会，至少在政策出现明显松动前不会。目前来看没有这个可能。
2.有成功的机会，但是很低。sl我认为是一款高端不仅仅只是简单投入精力，低端却不符合国人对网游内容追求的游戏。虽然作为一款网游，其有亮点，有特色，有突破，有创意，但这些内容未必符合国内市场的需求。
3.商业化方案—特色系统—背景故事—平衡性
既然是策划文档，那就说明是自身开发的产品。将商业化方案放在策划初期的考量，一方面是游戏不仅是产品，还是商品。作为游戏策划本身就需要为游戏后期的运营承担一部分的责任，而如果不在前期就做考虑的话，后期基本也就不用指望能有什么突破了。商业化方案并不仅仅是点卡或免费的选择，还要在游戏的实际内容制作中，加入更多的东西，先有了产品，再选择商业化方案的制作流程，我认为对一款自行开发的产品来说，是失败的。
特色，不仅仅是游戏性或是游戏方式上的特色，特色还要为商业运营服务。这些不仅是游戏的亮点，更是可以与商业运营配合到一起的利剑。
之后的两点，并不是说齐不重要，只是前两者是骨，后两者是肉的区别而已。在确定了大方向之后，对游戏制作上的设定与调整，那就要看整个设计团队的功力了。
4.不支持不反对，但这种做法很常见，从某种角度来说在目前至少是一种成熟的缩减成本以及容量的方法，但仍要避免滥用，即使修改了颜色，但“审美”疲劳仍然存在。
5.背包族吧~

引用:

原帖由 truedream 于 2008-1-16 14:48 发表

你没听说过天朝的政策象月亮吗？

那你怎么不去投资毒品生意啊,利润更大啊,弄不好那天国家就开禁了