外形：TZ占优，Air真的不能给人耳目一新的感觉

第一反应，Air是厨房用品……:D

vaio最高！
我也倾向于这个

尺寸太大13寸不喜…………

不过OSX的屏幕，分辨率低的话，会觉得不够用的

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 13:34 发表

屏幕越大可以做得越薄

这个我是持反对态度的，因为屏幕或者机身越大的话会变得更容易弯曲，打个比方就像是薄铁片，面积为1时和面积为2时肯定是面积为2时更容易被弯曲的，所以不是越大就可以越薄，我知道你的意思是说屏幕大的话机身的部分就可以把各种零件平方以达到减少厚度的作用，但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，然后即使有成品，估计也就跟一个薄铁片一样太容易因弯曲而损坏了。

總覺得MBA外型有點像是Nano 3G...

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 19:58 发表

这个我是持反对态度的，因为屏幕或者机身越大的话会变得更容易弯曲，打个比方就像是薄铁片，面积为1时和面积为2时肯定是面积为2时更容易被弯曲的，所以不是越大就可以越薄，我知道你的意思是说屏幕大的话机身的部分 ...

机壳厚度两层总共才1mm,加厚50%又能影响多少厚度，14寸以上不做超薄的原因是重量已经使得超薄没意义了

没有用oled屏幕，外接的光驱不是HD/BD的，失败。

话说屏幕少了两寸，有对比意义么，赢了不光彩，输了更难看

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 20:41 发表

机壳厚度两层总共才1mm,加厚50%又能影响多少厚度，14寸以上不做超薄的原因是重量已经使得超薄没意义了

1mm只是机壳而已阿，你又不是只用机壳就可以了，内部的元件难道不算么...机壳的厚薄主要就是因他的面积决定的（相同材料的情况下），而机壳（包括内部框架）就是为了使内部的元件有足够强度的保护。
你所谓的重量已经使得超薄没有意义了...难道不就是因为长度的增长，即使单位面积的重量没有增加，末端的强度也逐渐减弱，因而会造成弯曲么...
要不然为什么电脑厂商不把大屏幕电脑的外壳都弄得很薄呢？就好像是LED屏虽然变薄了，但是强度却比普通冷阴极背光的屏幕强度弱一些，更容易发生变形，所以使用更坚固的碳纤维作外壳材料。
即使如你说的重量使得超薄没有意义，但是变薄的话（相同材料）成本可以节约很多阿...就是因为强度不够的关系，就是因为即使是碳纤维，在太大的跨度下也无法保证强度，除非增加成本。
现在的笔记本都是模块化设计了，本身的内部元件的厚度都是差不多的，没有什么火星科技能让相同价位的元件在同一时代变的比别人小太多，而且由于是模块化，因此元件本身大多数都是分散的，更只可能由外部的外壳去保护他了，14寸以上电脑来说，也有如s6510一样的轻不薄的机型，为什么他薄不了？说到底就是强度问题，很多情况下我们都有可能会端起笔记本的一角或者两角去移动他，他们就无可避免的会因为重力的原因而弯曲，只是幅度的问题。
至于为什么他轻当然是材料（成本）的问题，不能薄，实际上是成本的问题。
至于tz 系列，我认为是因为过小的原因，还是那句话，没有火星科技，元件厂商不会为了你花很多钱生产出超级小超级轻薄的元件，那样他成本收不回来，你的本价格也会高太多没人买，因此现阶段能够做到超薄又不失性能的可能就是12-13寸的本了吧。
归根到底是成本问题，但是在相同材料的情况下，大屏幕机型的外壳的重量和厚度（包括内部框架）肯定比小屏幕机型重很多，机壳可不只是包裹在外面的跟糖衣似的东西．．．．．．

[ 本帖最后由 kenhirai 于 2008-1-16 21:31 编辑 ]

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2008-1-16 21:12 发表
话说屏幕少了两寸，有对比意义么，赢了不光彩，输了更难看

昨天JOBS可以比，今天藕为啥不能比:D

引用:

原帖由 unicornck 于 2008-1-16 20:59 发表
没有用oled屏幕，外接的光驱不是HD/BD的，失败。

OLED背光啊，否则不可能这么薄
OLED屏显然不可能，目前面世最大的OLED也就才11寸，分辨率更是不适合做显示器

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 21:22 发表

1mm只是机壳而已阿，你又不是只用机壳就可以了，内部的元件难道不算么...机壳的厚薄主要就是因他的面积决定的（相同材料的情况下），而机壳（包括内部框架）就是为了使内部的元件有足够强度的保护。
你所谓的重量 ...

完全误解 .............
轻薄没意义是指能接受14寸重量的人已经不在乎厚度是否超薄了。

内部的元件有保护的情况下是完全没必要去担心弯曲强度的，和元件的厚度根本无关，13寸比11同厚度下体积多出40%之多，11寸元件放三层的话13寸只要放两层自然就做薄了。

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2008-1-16 21:12 发表
话说屏幕少了两寸，有对比意义么，赢了不光彩，输了更难看

我也觉得没有比的必要，ｔｚ系列１１寸集成光驱什么的从工业设计上来说已经很不容易了，而ａｉｒ在削弱接口和性能的情况下的轻薄也不是什么难事，关键价格在那呢，有那个钱去使用好的材料做机身结构．

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 21:33 发表

完全误解 .............
轻薄没意义是指能接受14寸重量的人已经不在乎厚度是否超薄了。

内部的元件有保护的情况下是完全没必要去担心弯曲强度的，和元件的厚度根本无关，13寸比11同厚度下体积多出40%之多，11寸 ...

．．．先说薄，相同尺寸，相同内部元件的情况下，如果强度足够，哪个厂商不愿意减少外壳的用料．．．跟在不在乎有什么关系，现在都是钱的社会。
．．．再说保护，有保护和保护到位是两码子事请，你外面贴张纸上去也算是保护了阿，可是这不是到位阿，关键还是看强度阿，为什么机身测试时会测试变形性？照你说的话那外科随便弄个工程塑料好了．．．
而且本来你说的．．．越大越能轻薄．．．能薄有什么不好呢？单位面积下越薄说明体积在减少，同时重量也会减少一些，这对厂商来说是减少材料使用量，减少成本的好事啊（如果照你所说的强度足够的话），同时还是个噱头来增加卖点，为什么不薄？容易掰断是谁都会相到的阿．．．
１１寸的体积本身就足够的小，即使使用一些高强度薄的材料，然后如ｘ５０５（１０．６寸）一样把元件平铺，去掉光驱，强度也是可以保证的。而１１寸的ｔｚ为什么会变厚？不是因为无法容纳下什么３层２层，是因为现阶段工艺的限制，比如说光驱，元件无法再小再薄，怎么就和元件厚度没有关系呢．．．而且不同尺寸的笔记本，肯定不能用相同的性能尺度来衡量，１３寸，一般都使用高端ＣＰＵ＋２．５寸硬盘＋较弱的独立显卡，而１２－１１的，当然是低电压或超低电压ｃｐｕ＋１．８寸硬盘以及集成显卡，散热不同，功率不同，就好像你应该拿ｔｚ系列和ｓｚ系列做比较，然后拿ｑ２０１０或者ｘ５０５和ａｉｒ做比较，因为他们内部集成的元件是不太一样的。

[ 本帖最后由 kenhirai 于 2008-1-16 21:50 编辑 ]