引用:

原帖由 king6199 于 2008-1-16 23:46 发表



建议你亲自测试一下再做结论吧，兄弟说话留点分寸。纯属技术探讨交流，你借silu侮辱CHD论坛就不对了！

作为版主，如此浅薄见识，还理直气壮，单凭主观臆断空口白牙的在这里大放厥词，决定画质的三个要素：原生分辨率，Codec和码率，如此基本的常识都不懂，就由不得我不鄙视CHD了，给CHD抹黑的正是你自己。

码率只是一个方面，就和液晶面板一样
压缩方式也是随着硬件和时间不断提高的，会有更强大的压缩方法，使得低码率小容量高效果

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-16 23:30 发表


你也就这点本事吧
我觉得你不如推行你的AVCHD到全世界范围，直接把BD灭了算了。
中国奇人使用DVD载体低码率“压制”出在50寸Full HD显示设备上和BD相差无几的画质，举世震惊，BD阵营慌忙应对，据说有解散的可能 ...

很奇怪 你看到LZ说  50寸FULL HD PDP了吗?
断章取义啊
AVCHD也只是画质接近BD 但BD毕竟才是真正的高清 还有更"TURE"的音响效果.
AVCHD是目前在国内,BD 无法普及或者直接点说没有D的情况下
折中的最佳选择.

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-16 23:50 发表


作为版主，如此浅薄见识，还理直气壮，单凭主观臆断空口白牙的在这里大放厥词，决定画质的三个要素：原生分辨率，Codec和码率，如此基本的常识都不懂，就由不得我不鄙视CHD了，给CHD抹黑的正是你自己。

你也闭嘴吧 丢人也丢不少了
你有看过AVCHD吗 或者说真正测试过AVCHD?

你说的画质只是纯数据的东西
别忘了还有显示设备以及人眼分辨率的问题.

技术上的图象高低可以从你所谓的分辨率 编解码决定
但实际上到人的眼睛里,根据显示设备的区别 又会有不同的效果.

引用:

原帖由 副大队长 于 2008-1-16 23:54 发表

很奇怪 你看到LZ说  50寸FULL HD PDP了吗?
断章取义啊
AVCHD也只是画质接近BD 但BD毕竟才是真正的高清 还有更"TURE"的音响效果.
AVCHD是目前在国内,BD 无法普及或者直接点说没有D的情况下
折中的最佳选择.

233max，不在Full HD的显示设备上看不出差别也敢说接近
那么说：BD和DVD在480i的CRT上“回放效果接近”也是可以的了？这不是有病么？

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-16 23:50 发表


作为版主，如此浅薄见识，还理直气壮，单凭主观臆断空口白牙的在这里大放厥词，决定画质的三个要素：原生分辨率，Codec和码率，如此基本的常识都不懂，就由不得我不鄙视CHD了，给CHD抹黑的正是你自己。

“目前我们看到的d5 容量的AVCHD 视频码率一般都在 5MbpS左右 （而原版蓝光基本上为25-40mbps) 从数据上就可以知道画质肯定不可能与原版相比” 这是客观证据！

“不过因为人的肉眼构造，在50寸以下的显示设备上回放差别不明显。”这是本人主观感觉 。

请你把这两样分开，我说的两点都是事实！

另外我建议你在画质后面再加一点，原影片本身的画质好坏

码率高的蓝光画质不一定就好，请看首发版 第五元素  MPEG2编码 码率25MBPS 。码率低的BDRIP画质不一定不好，请看最新的导火线BD RIP，码率7950KBPS

兄弟玩高清还是差点火候,慢慢学习吧！呵呵

想知道现在哪里有下avchd的

引用:

原帖由 ddaaii 于 2008-1-17 00:03 发表
想知道现在哪里有下avchd的

同问
chdtv的版主可不可以专门开个avchd的资源共享专栏 然后我们帮你宣传宣传

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-16 23:58 发表


233max，不在Full HD的显示设备上看不出差别也敢说接近
那么说：BD和DVD在480i的CRT上“回放效果接近”也是可以的了？这不是有病么？

你说你是不是思维有问题
毕竟相对FULL HD的显示设备,720P的显示设备大家拥有的更多.
所以当我们在720P的显示设备上测试 可以得到AVCHD画质接近BD的结论

当然假设有人去测试AVCHD在FULL HD设备下和BD的效果对比,然后得出AVCHD和BD相差比较远的结论
那也是完全可以接受.

这种比较 和你所谓的拿BD在FULLHD 和480I设备下比较是一个概念吗?

买几张看看，很便宜啊，赞，就是担心我的ps3光头。。。

引用:

原帖由 king6199 于 2008-1-17 00:01 发表


“目前我们看到的d5 容量的AVCHD 视频码率一般都在 5MbpS左右 （而原版蓝光基本上为25-40mbps) 从数据上就可以知道画质肯定不可能与原版相比” 这是客观证据！

“不过因为人的肉眼构造，在50寸以下的显示设备 ...

大家来看啊，有人在自抽
上一句说是“本人主观感觉”，下一句就敢说是“事实”。
还有你举的例子并未推翻我前面说的：分辨率，Codec和码率三要素。相同的分辨率，Codec下，码率高者画质高。
不同Codec不具可比性，BD现在绝大多数Title都是AVC或者VC-1编码，当然是码率高的画质好。

就你这种逻辑水平也来教育别人，真够可笑的，我奉劝你还是赶紧闪人把，别给CHD丢人了，换个马甲装个群众，或许能过来学点东西

引用:

原帖由 king6199 于 2008-1-17 00:01 发表


“目前我们看到的d5 容量的AVCHD 视频码率一般都在 5MbpS左右 （而原版蓝光基本上为25-40mbps) 从数据上就可以知道画质肯定不可能与原版相比” 这是客观证据！

“不过因为人的肉眼构造，在50寸以下的显示设备 ...

其实他并不是一定要和你争这个到底有多大区别，他只是无条件支持sony而已，你多来逛逛就知道了  

引用:

原帖由 副大队长 于 2008-1-17 00:05 发表


你说你是不是思维有问题
毕竟相对FULL HD的显示设备,720P的显示设备大家拥有的更多.
所以当我们在720P的显示设备上测试 可以得到AVCHD画质接近BD的结论

当然假设有人去测试AVCHD在FULL HD设备下和BD的效果对 ...

你知道1080P的BD以720P分辨率播放本身画质所受的局限和Downscale所带来的画质影响么？
720P显示设备能比中国CRT的保有量高？你怎么不去CRT上比？
什么逻辑？

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-17 00:07 发表


大家来看啊，有人在自抽
上一句说是“本人主观感觉”，下一句就敢说是“事实”。
还有你举的例子并未推翻我前面说的：分辨率，Codec和码率三要素。相同的分辨率，Codec下，码率高者画质高。
不同Codec不具可比 ...

我靠 怪不得人家老要说你
你理解力真的有问题啊.

LZ的"本人主观感受",对于他而言不是事实是什么?
还是虚幻啊?

引用:

原帖由 antizhuangb 于 2008-1-17 00:08 发表


其实他并不是一定要和你争这个到底有多大区别，他只是无条件支持sony而已，你多来逛逛就知道了  

可笑，又见BD=SONY论，换个标题，AVCHD vs HDDVD，我持同样的观点。话又说回来了，你懂么？