既然楼主强调开卷有益，那摘录一下这里的原话：
我们设想市场空间由两种海洋组成：
红海和蓝海。红海代表当前业已存在的所有行业，这是一个已知的市场空间。蓝海代表当前尚不存在的所有行业，即未知的市场空间。

与之相反，蓝海则意味着未开垦的市场空间、需求的创造以及利润高速增长的机会。尽管有些蓝海是在现有的红海领域之外创造出来的，但绝大多数蓝海是通过扩展已经存在的产业边界而形成的。

差异化是不是蓝海的关键呢？
如果一个市场只存在低端市场－拖把，你找到一条通向高端的道路，并且成功的把拖把变成奢侈品，算不算蓝海？
所以还是那句话，尽信书不如无书。

引用:

原帖由 先知 于 2008-2-24 10:28 发表

事实上PSP的发售初期，NDS的销量相当不好~~部分地区销量甚至达到冰点，说明NDS并没有通过其创新的游戏方式能做到开拓出新市场并反噬老市场

DS被PSP日本销量连续十几周超越的时候，DS上的游戏很少，任天狗脑白金等等游戏也都没有出来

只能说是任天堂自己在当时也没有充分发掘这创新游戏方式，没有开发出完全发挥对应该创新的游戏来，并不能说明引用中的后半句

【差异化】是蓝海的必备条件之一，仅仅是“之一”。
之二是什么？是【低成本】。


单独强调差异化，会误导没有读过《蓝海战略》的人。

就和那个中国古代的故事一样，有个盾牌一面是金的，一面是银的，
但是我们却不能赞同那个执“这个盾牌是金的”观点的人。


“差异化是蓝海的关键”，我认为这种言论这是片面的。


================================
某位朋友，你引用的段落也不够有代表性，
我建议你把第20页的“红海战略与蓝海战略之比较”那张表搬上来做你的论据。

LZ,你究竟为了啥?

蓝海是独占，红海是跨平台，就这样:D

读了《长尾理论》理论后，发现老任最牛逼的就是长尾了。

我也就买了这书，看着不错，于是发贴问问。

我也不知道为啥很多人就开始质疑我。

但是我也听到了很多有意思的论点，很长见识。

最后也发现了一个不好的现象，
大家似乎更信任自己定义的蓝海，
而不信、更不屑于读读原作者定义的蓝海。


也许我不应该发在这个区。

楼主逻辑很清晰，但在这里进行这个讨论……似乎意义不大

引用:

原帖由 yak 于 2008-2-24 23:16 发表
我也就买了这书，看着不错，于是发贴问问。

我也不知道为啥很多人就开始质疑我。

但是我也听到了很多有意思的论点，很长见识。

最后也发现了一个不好的现象，
大家似乎更信任自己定义的蓝海，
而不信、更 ...

那等俺把这书翻完再来跟你喷:D
记住，写书的不是神，没人说他说得一定对，同意否？为什么要执着于他说了什么？这年头为了书畅销玩弄名词的游戏还少见么？奶酪，彩色的海洋和不再圆形的地球:D

为了喷赢他人而看书，不好。

就和为了战而玩游戏不好一样。



这贴我不回了。