这样比较不公平吧，用松下PDP专用的演示碟来做对比。

松下的演示碟肯定对松下自身的PDP做过优化。

如果，真要对比，推荐拿BD或者HD DVD来做对比。

那样，更有说服力。

不过，我还是喜欢SONY的东东。

屏射可以说是让lcd躲过了动态对比度这个最大的劣势

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-2-23 15:34 发表
花同样甚至更多的钱买效果差的，只能说你不识货


发达国家的人可识货多了

ms无论在哪里lcd的市场份额都比较高

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-2-23 16:45 发表


ms无论在哪里lcd的市场份额都比较高

等离子要做小比较困难，４２寸以下的ＰＤＰ很难做出来，３２寸的等离子最近才开始上市，而液晶可以从１７寸做到５０寸以上，液晶的产业链比等离子大，这也是液晶销售额高于等离子的一个原因

而从画质来说，液晶比等离子差是肯定的，电视界老早就有＂大屏买等离子，小屏买液晶＂的说法，因为小屏只能买液晶没得选，大屏等离子画质更好当然选等离子
从世界范围来看，　等离子销量不比液晶差，特别是在发达国家．因为发达国家的人买大屏的多

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-23 16:29 发表
屏射可以说是让lcd躲过了动态对比度这个最大的劣势

对了，如果加上动态画面液晶更没法比

又发展成月经贴了……

完全不懂

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-2-23 17:13 发表
等离子要做小比较困难，４２寸以下的ＰＤＰ很难做出来，３２寸的等离子最近才开始上市，而液晶可以从１７寸做到５０寸以上，液晶的产业链比等离子大，这也是液晶销售额高于等离子的一个原因

而从画质来说，液晶比等离子差是肯定的，电视界老早就有＂大屏买等离子，小屏买液晶＂的说法，因为小屏只能买液晶没得选，大屏等离子画质更好当然选等离子
从世界范围来看，　等离子销量不比液晶差，特别是在发达国家．因为发达国家的人买大屏的多

DisplaySearch统计数据：

液晶电视在全球每个地区的市占率均持续增长，第四季在欧洲地享有最高的成长。而在已开发地区中，液晶电视的市场渗透率也达到相当高的水平，在日本已经达到86%，西欧地区有84%, 在北美也有78%。

液晶电视除了明显的取代了CRT电视，随着更大世代生产线的投入与产出，LCD也对背投电视及等离子电视产生了极大的威胁；根据DisplaySearch的调查指出，2007年液晶电视在40寸及以上尺寸的市场份额已从2006年的44%上升至65%，然而等离子电视市场份额则从40%下滑至31%，背投电视也从16%下滑至3%。

2007年全年全球液晶电视出货量共达7930万台，出货金额达680亿美元，与2006年相比成长73%及40%。
2007年全年全球等离子电视出货量达到1130万台，出货金额为48亿美元，较2006年成长22%及3%。

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-2-23 22:45 编辑 ]

下次换电视肯定是等离子鸟

我是标准的SONY饭  
从笔记本到DC到游戏机到耳机到手机全都是SONY的  这其中受过SONY的不少罪   但就是喜欢
买电视的时候  只想买SONY的LCD   但是当我在卖场里看到了SONY自己的演示动画 其中美式橄榄球那一段时   我被拖影所惊呆！   彻底放弃了LCD     买了的松下的PZ700系列
实践证明   我买1080P的PDP也是正确的   无论是看蓝光电影还是玩游戏   我的电视都能很好的支持


另外自己好才是真的好~   这年头没必要非要让所有人都信服！  最终还要挨骂不讨好~
反正谁受罪谁知道！   至少我玩WE2008的时候没有感觉到在玩带残像的足球小将
看happy feet的时候没有感觉到不分层次的惨白一片~~

这屏射~~~品牌LOGO都射出来了~

LZ,您逗大家玩呢吧? :D

如果天师或BD来了肯定说是楼主屏摄问题:D

比来比去有什么意思，游戏肯定等离子舒服，黑得不会污漆马黑，动态也没有残影，就算玩低于标准分辨率也不会像液晶电视那样恐怖的模糊，唯一就是价格贵

液晶的一到冬天，那残影还真吓人
液晶唯一的优势就是画面不闪烁，保护眼睛，不过残影也挺伤眼的:D

看看SED/OLED的表现吧

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2008-2-23 23:12 发表
这屏射~~~品牌LOGO都射出来了~

LZ,您逗大家玩呢吧? :D

这logo碍什么事了？