我想买等离子阿，老婆不同意，家里的液晶真和鸡肋一样

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-2-24 20:53 发表
我也不想和你争什么，又没什么好处

液晶对比度低，黑色层次感差，和拖影一样是公认的液晶一大问题，也不是我一个人说的

我买ＤＭＣ４时在ＢＯＳＳ那用松下等离子试碟，第一关矿山里黑色场晶很有层次，而且黑的 ...

也不要一下子把液晶打死，就算液晶先天如何缺憾~
还是有很nb的设备地~

例如sony的lcd彩监，据说22寸也要25万~而且很厚~
当然这不是民用领域了~

这帖没有一点营养。
先不说结论的正误，而是对比的方法根本错了。

显示设备的效果对比，只有现场作对比才是客观的。

这种屏摄的数码图片，和原物差距很大。
更何况大家都还用着不同的显示器，根本无法再现原物效果的。

[ 本帖最后由 zo 于 2008-2-24 22:44 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-2-24 22:25 发表



大概还没明白我的意思吧。。。
我的意思是无论怎么前期加曝光补偿，怎么过曝~
或者后期如何加亮度~

原来没细节的地方还是没细节啊。。。
-------

另外lcd和pdp的差别，偶觉得有这两种设备的人都很了解 ...

你也没看明白我的意思……
比如原本电视能显示0～50的细节，但是由于相机的曝光时间短了，导致只取到了10～50这部分，同时由于照片较暗，看上去只有20～50。这时候通过PS调高亮度，就能看到10～20的部分了，而0～10的部分由于相机的宽容度不够导致取不下来，所以无论怎么提高亮度都还原不了原始细节，要解决这问题只有在拍照的时候增加曝光时间。

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 23:07 发表


你也没看明白我的意思……
比如原本电视能显示0～50的细节，但是由于相机的曝光时间短了，导致只取到了10～50这部分，同时由于照片较暗，看上去只有20～50。这时候通过PS调高亮度，就能看到10～20的部分了，而0 ...

。。。。
我就是这个意思啊。。。

但是本来显示屏上没有细节的地方，无论怎么加曝也还是没有细节啊。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2008-2-24 23:12 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-2-24 23:11 发表



。。。。
我就是这个意思啊。。。

但是本来显示屏上没有细节的地方，无论怎么加曝也还是没有细节啊。。

谁说原本没有细节了？
举个简单的例子吧……拍雪景没有加曝光补偿，暗处一片漆黑，PS加亮能改善一点，但不能完全还原。

用屏摄来评定显示设备是极端错误的，本身二次还原就是严重有损，图里液晶看起来蒙灰的感觉则是曝光不同和相机宽容度的问题，实际差距要小得多。

关于宽容度，自己拿相机拍拍星球大战前传III开场的飞船就明白了，任何民用相机不是拍得暗部全黑就是亮部全白

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 23:07 发表


你也没看明白我的意思……
比如原本电视能显示0～50的细节，但是由于相机的曝光时间短了，导致只取到了10～50这部分，同时由于照片较暗，看上去只有20～50。这时候通过PS调高亮度，就能看到10～20的部分了，而0 ...

其实是这样的，灰度0~255的细节，由于相机宽容度不够，要么正常显示30-230的细节，要么过曝显示10-200的细节，200~230的则完全亮成白色

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 23:36 发表


谁说原本没有细节了？
举个简单的例子吧……拍雪景没有加曝光补偿，暗处一片漆黑，PS加亮能改善一点，但不能完全还原。

原本有没有细节我就不知道~
要到现场看这帧画面才了解~

另外我个人觉得这一帧画面对相机的宽容度要求不高~

屏摄很难说明显示器的效果，我之前回帖就这么说了~

雪景就另外一回事咯。。
之所以要加ev才能正确曝光是因为相机的测光系统对于大范围的白色误判断为光线过强。。
所以才欠曝~

最有趣的事情是:家里有等离子的说等离子好,家里有液晶的说液晶好

引用:

原帖由 solopain 于 2008-2-25 11:01 发表
最有趣的事情是:家里有等离子的说等离子好,家里有液晶的说液晶好

关键有些人是忍住心口的痛在说~

引用:

原帖由 solopain 于 2008-2-25 11:01 发表
最有趣的事情是:家里有等离子的说等离子好,家里有液晶的说液晶好

我有液晶，我想要等离子

看来索尼适合我

355也不是谁都喊暗的~~~就算是液晶也分档次吧