如题

大家来猜第几楼bd进来

索尼来也
其实大伙儿都在等索尼的oled

oled~~~

大家来猜第几楼bd进来

引用:

原帖由 otz 于 2008-2-24 12:19 发表
索尼来也
其实大伙儿都在等索尼的oled

等30-40寸的价格不算太高的oled进入市场，这个还很需要几年把，这段时间不可能就等oled把

引用:

原帖由 daytonasj 于 2008-2-24 12:28 发表
大家来猜第几楼bd进来

我猜第一页就有

引用:

原帖由 otz 于 2008-2-24 12:19 发表
索尼来也
其实大伙儿都在等索尼的oled

现在看起来有机EL三星的靠谱一些:D

色彩归色彩，暗部表现和响应时间归暗部表现和响应时间，

人们常常会批评液晶的色彩不如CRT和PDP(等离子显示器)漂亮，这在很大程度上还是受到了心理暗示的影响。因为我们都知道CRT能够再现的色彩数量为无限多，PDP可以达到数十亿，而液晶显示器通常只有16.7M。但是，色彩数和显示设备的色彩表现范围并没有直接关系。事实上，目前绝大多数CRT、PDP和LCD都是按照72% NTSC色域进行制造，凡是符合这一标准的显示设备，它们能够显示的色彩范围相差无几，色彩数量多的好处仅仅在于色彩的过渡会更加平滑，它和显示色彩是否艳丽完全没有关系，真正决定色彩是否艳丽的是色域。

决定面板色彩数量的是驱动电路，因为它能产生的灰度等级决定了显示色彩的量化精度；决定色域大小的是发光材料，因为它产生的光谱决定了色域的覆盖范围。CRT和PDP是通过激发三基色荧光粉而发出红、绿、蓝三种颜色的光，LCD则是靠背光源发光，通过滤色片来产生三基色。荧光粉、背光源和滤色片，它们都是决定色域覆盖范围的关键。近年来，不少面板厂商通过广色域－冷阴极背光源(WCG-CCFL)、LED背光源等技术有效地提高了液晶的色域覆盖范围，达到甚至超越了NTSC色域。而PDP受限于荧光材料的发光效率，在实现广色域上还有一定的困难。

对于广色域的一点看法
目前广播电视系统采用的SMPTE-C、EBU和HDTV色域基本上和sRGB色域相同（约72% NTSC色域），通过广色域显示器观看传统视频节目，色彩的饱和度就会比正常情况下高一些。通俗地讲，就是色彩会更加艳丽。但广色域是一个系统的问题，例如HDMI 1.3版中定义的xvYCC广色域标准，其实它是希望从内容制作就开始解决色域的问题，从录制设备到显示设备都遵循同一个色域标准，这样才会有一个比较准确的色彩还原。广色域技术中，蓝色和绿色色域拉高使得色彩与人脑中的色彩感受不吻合，用户还需要时间适应。例如我们习惯的大海的蓝，蓝天的蓝，被处理到广色域后看起来过于浓艳，用户反而会觉得那不是我们印象中的蓝，认为它是不真实的。所以，在节目制作标准还没有过渡到广色域的时候，广色域的电视机还很难有太大作为。不过以后的发展趋势肯定是广色域了，到时候不知道PDP的色域能不能跟上发展。

各有优缺点，LCD市场占优而已

PDP看电视打游戏都不错，就是怕烧屏。
特别是广大HTPC爱好者，接电脑看个网页，几个小时啥事不做。即使电视本身不会烧，自己心里也会有阴影，时间久了对身心健康不好:D

现在基本没ls那种顾虑了

上海去年12月28号开通的地铁8号线，其中使用的等离子显示器已经明显烧屏了，这才2个月不到……

我就觉得搞笑了，在目前PDP和LCD各有优劣成为公论，PDP全球市场占有率依然大幅度落后的情况下，却总有人高唱什么PDP制胜论。
松下的枪手厉害啊，我估计去年中国松下PDP销量估计占全球销量一半左右

引用:

原帖由 五角星 于 2008-2-24 18:12 发表
上海去年12月28号开通的地铁8号线，其中使用的等离子显示器已经明显烧屏了，这才2个月不到……

1号线站台上用的已经烧得面目全非、惨不忍睹了……

引用:

原帖由 藕是张力 于 2008-2-24 15:48 发表
各有优缺点，LCD市场占优而已

LCD不是市场占优这么简单,是秒杀啊,没看去年LCD市场已经超过CRT了,两个都是40%多,那PDP还有多少市场份额呢?