其它厂商爱来不来，只要任天堂，和capcom还出游戏就行了。capcom原来几乎就是任天堂的缩小版。

操，好贴，MARK一下。学东西了。

某楼的墙倒众人推观点在NDS发售之初并没有任何媒体或者论坛的主要饭发表过类似言论，相反在PS3发售了超过1年的今天倒天天听到看到这词，说明了啥？

因为S的第一方太弱，N的第一方太强

引用:

原帖由 三派聚义 于 2008-3-5 08:28 发表
操，好贴，MARK一下。学东西了。

某楼的墙倒众人推观点在NDS发售之初并没有任何媒体或者论坛的主要饭发表过类似言论，相反在PS3发售了超过1年的今天倒天天听到看到这词，说明了啥？

任家的墙厚实，众人推也不一定推得动。。。
索家的墙就。。。

任地狱就素那毒瘤

引用:

原帖由 JINGWEI 于 2008-3-4 22:58 发表
主要是任天堂不愿放下姿态
原来如此，现在如此，将来也是如此
史克威尔当初加盟GC也是主动去找任天堂的，换句话说，他不给GC作游戏就别想染指GBA
我觉的第三方是跟着任天堂有饭吃但没有自由
跟着索尼可能吃不饱 ...

这话说的倒是很精辟！

说sega因为过于强大而让第三方不喜欢纯粹搞笑，sega的作品什么时候也没对家用机领域的第三方造成过威胁。只不过sega家用机业务每次都搞得很差，第三方想挺都挺不起来。

引用:

原帖由 cc0128 于 2008-3-4 22:47 发表

怎么不去PC平台？

PC升级太快~

PSP继承PS2本身就是很失败的决定
这样的继承根本提不起人们的兴趣
DS的异质和NINTENDO针对异质推出的恰如其分的游戏作品
才吸引了人们的注意

　　自ＰＳ２开始　日本第三方就疲态尽显　去看看　全是清一色的续做　２　３　４　５　６　　和七龙珠一样　这样一直超超超超下去　总有一天会厌倦　而且系统啥的也是越来越复杂　

　　到这了次主机大战　就更明显了　除了老卡　其它的都是一塌糊涂　技术跟不上　创新又严重缺乏　那改进了又改进的系统　被市场遗弃自然不奇怪　

　　相比之下　老任的策略就很有效　脑白金　任天狗　ＷＩＩＦＩＴ　运动　连我这多年不玩游戏机的人也回来做了任饭　日本的第三方　自己好好检讨下吧　

引用:

原帖由 平野綾 于 2008-3-4 23:06 发表
放下姿态？还嫌腰不够弯么？
确实跟着sony没什么，不会放在面上压迫你，不过可要小心冷不防的插你一刀就是了

其实根本原因在于，任天堂次每次都会对未来游戏发展方向和具体形式做出自己的预测，而这种预测也会体现到任天堂的硬件设计中去，使得自己的硬件能适合自己的未来游戏设计理念。有了新的设计理念和新硬件的支持，新的作品才能不断顺利出炉。
而SONY的新硬件都是对上一代产品在同一概念下的升级换代，更强的CPU、更大的内存、高清的视觉体验。
SONY的第三方在设计游戏时，可以在新的硬件平台上复制自己的原有经验，还是原来的游戏形式，更好的建模，更多的语音，更大的地图，针对原来的玩家。
任天堂的第三方风险更大，新的游戏设计理念可能很难掌握，传统的游戏设计方式可能在任天堂的硬件上根本行不通。做得好可能赚的盆满钵满，做不好会一文不名。
而最后消费者为谁来买单成了关键，任天堂不是每次都能成功，SONY不是每次都失败。旧的游戏形式和新的游戏理念，或者是新的游戏形式下装着旧的游戏设计思想，作决断的是消费者。
实际上任天堂的游戏设计人员不仅仅设计游戏，他们也研究心理学。

因为第三方和我们这的索饭一样等着秒杀呢

引用:

原帖由 一条僵尸 于 2008-3-5 15:48 发表

其实根本原因在于，任天堂次每次都会对未来游戏发展方向和具体形式做出自己的预测，而这种预测也会体现到任天堂的硬件设计中去，使得自己的硬件能适合自己的未来游戏设计理念。有了新的设计理念和新硬件的支持，新 ...

我倒觉得其实没这么复杂。归根结底还是拓展拥护群。
游戏这东西卖的就是创意。创新才是王道。对旧的东西的继承和完善其实从某种角度说也能算是创新，但是老是继承老是完善就完全没有创新的意思了。
像PS2中后期的游戏，只要知道游戏类型就知道80%的玩法，再加上一点所谓的新要素。这种状况下的游戏业不死才怪。
所以在游戏业最忌讳的就是保守。事实上老任以前就是以顽固保守闻名。PS也正是抓住了这点靠光盘靠CG拓展了新的拥护群。
这样看来其实当时的PS和现在的NDS以及WII其实很像。

引用:

原帖由 hatesisu 于 2008-3-5 16:10 发表

我倒觉得其实没这么复杂。归根结底还是拓展拥护群。
游戏这东西卖的就是创意。创新才是王道。对旧的东西的继承和完善其实从某种角度说也能算是创新，但是老是继承老是完善就完全没有创新的意思了。
像PS2中后期的 ...

　说的太对了　创新才是王道　照ＳＯＮＹ的思路发展下去　我不如去看电影

引用:

原帖由 hatesisu 于 2008-3-5 16:10 发表
我倒觉得其实没这么复杂。归根结底还是拓展拥护群。
游戏这东西卖的就是创意。创新才是王道。对旧的东西的继承和完善其实从某种角度说也能算是创新，但是老是继承老是完善就完全没有创新的意思了。
像PS2中后期的 ...

与其说任天堂市保守，倒不如说任天堂固执，因为任天堂总是相信自己一定是对的。当SS和PS战的如火如荼的时候，任氏迟迟不动，最后才拿出了N64的硬件。
N64是当时3D性能最强大的硬件，因为当时任天堂做出判断，未来的新兴游戏表现方式是3D技术，而不是CG动画和CG背景下的其他方式。为此，任天堂打造了OOT和马里奥64，为后来的3D动作游戏创立了标杆。这种游戏方式不需要大容量的存储，所以任天堂敢于抛开流行的CD-ROM，他认为这些不重要。但这样做同时断了其他第三方的路——FF7这样的作品不可能寄存于卡带上，而任氏商业运作上的傲慢态度更加剧了第三方的离去。
sony其实也在创新，旺达与巨像、蚊、啪啦砰、乐可乐可这样的作品层出不穷。但是SONY创新的方向在哪里？并不是每一个小品式的作品都能撼动大树的。任天堂的成功在于，他事先对游戏创新的战略方向进行判断，然后重点投入资源。像任天狗这样的东西，大家看上去似乎是个小品。实际上需要语音识别、图像识别、模式匹配技术，这些都是有意识的技术积累的产物。当TG的网友们在这里战的时候，任天堂也许已经开始探讨10年后的游戏发展方向，积累可能需要的新技术了。理念上的领先加上实践中的保守，才能造就成功。