为什么不设计成16:9呢?

显示器和电视二者为什么不能统一一下,那样使用起来不是更方便吗?

考虑到眼睛和屏幕之间的距离吧

LS头像美

因为宽屏液晶显示器切16：10成本最低，且显卡输出分辨率不受限制
但液晶电视就必须是16：9的，你不能指望DVD机输出带黑边的16：10图像

生产需要，一块液晶板正好割6块16：10的面板！

打从最早的宽屏幕crt就是16：10
那会儿的lcd可还都是4：3呢

这crt难道也有切割问题？
还是为了字幕或者windows工具条什么的吧

记得看过一个解释是16:10考虑到PC有任务栏播放电影时留下一点黑边好方便控制，而且挂字幕的话，16：10的话，字幕遮住的图像也更少。。。

折中，符合中庸之道。

CRT 16:10是不是考虑到过扫的关系？

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-3-21 15:22 发表
因为宽屏液晶显示器切16：10成本最低，且显卡输出分辨率不受限制
但液晶电视就必须是16：9的，你不能指望DVD机输出带黑边的16：10图像

先有电视还是先有DVD?

就是切割成本,为实际应用考虑是借口
你想想那些液晶面板厂连17 19普的脑残长方形像素都用了好几年

引用:

原帖由 yansqx 于 2008-3-21 17:34 发表
就是切割成本,为实际应用考虑是借口
你想想那些液晶面板厂连17 19普的脑残长方形像素都用了好几年

嗯，5：4是最脑残的
20寸1280*960最赞

我用16:9的电视当显示器

引用:

原帖由 Dox 于 2008-3-21 17:30 发表

先有电视还是先有DVD?

先有电影还是先有电视？
液晶电视做成16：9完全是为了去适应电影，液晶电视要是16：10，就意味着看电影也有黑边或造成变形，再说高清标准就是16：9

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-3-21 19:59 编辑 ]

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-3-21 19:50 发表


先有电影还是先有电视？
液晶电视做成16：9完全是为了去适应电影，液晶电视要是16：10，就意味着看电影也有黑边或造成变形，再说高清标准就是16：9

我倒是头回听说电视设计成16：9是为了适应电影

话说用电脑看电影的应该比用电视看电影的多，为啥显示器不设计成16：9的呢:D