首先感谢TG上的兄弟们在小弟台式机上VISTA期间给予的无私帮助……

我再出另一个问题：现在手上的笔记本是洋垃圾东芝SS2000，之前一直跑XP的，现在想换2000，主要是觉得同等配置下，2000应该比XP要快。

同志们说有换2000的必要吗？如果有的话，现在比较好的版本的2000是什么呢？在哪儿可以下到？谢谢大家咯！~~

有全套驱动是大前提

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2008-4-8 23:53 发表
有全套驱动是大前提

是指笔记本的全套驱动吗？这个没有问题，日站上和国内站上都可以下载的

如果有2000的全套驱动那未尝不可,精简版的W2K非常强悍!

2000正在渐渐地被淘汰，前段时间下载个新点的itunes都不能在2000下装了。
类似的还有foobar0.9.5。
寒一下

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2008-4-9 00:02 发表
如果有2000的全套驱动那未尝不可,精简版的W2K非常强悍!

去哪儿找精简版的W2K？

从来不用被改过的系统 谁知道是不是加了病毒还是产件

只用官方版的

引用:

原帖由 beterhans 于 2008-4-9 00:22 发表
从来不用被改过的系统 谁知道是不是加了病毒还是产件

只用官方版的

问题就是哪儿去找未经修改的官方版，现在能找到的基本都是改版了

现在的2000和xp比无速度优势，而且存在各种问题，症状如同ubuntu和fedora8，缺包缺到死，让人极其光火，一旦连不上网络又没有随身带dvd盘，就彻底sbl，特别是ubuntu，我说你精简到这种程度还tm能跑也太有才了，肯定花了很多功夫做测试吧

引用:

原帖由 henvelleng 于 2008-4-9 00:31 发表
现在的2000和xp比无速度优势，而且存在各种问题，症状如同ubuntu和fedora8，缺包缺到死，让人极其光火，一旦连不上网络又没有随身带dvd盘，就彻底sbl，特别是ubuntu，我说你精简到这种程度还tm能跑也太有才了，肯定花 ...

……没听明白

引用:

原帖由 henvelleng 于 2008-4-9 00:31 发表
现在的2000和xp比无速度优势，而且存在各种问题，症状如同ubuntu和fedora8，缺包缺到死，让人极其光火，一旦连不上网络又没有随身带dvd盘，就彻底sbl，特别是ubuntu，我说你精简到这种程度还tm能跑也太有才了，肯定花 ...

UBUNTU那个JEOS主要是用来做虚拟机的宿主系统的吧,正好配合现在VMWARE的server 2.0和ESX也差不多了而且不像ESX对硬件要求那么苛刻感觉挺不错的一个想法.

2000  比XP 慢
千万别装

我试过了

不如装个深度的精简xp

引用:

原帖由 hyh 于 2008-4-9 01:56 发表

UBUNTU那个JEOS主要是用来做虚拟机的宿主系统的吧,正好配合现在VMWARE的server 2.0和ESX也差不多了而且不像ESX对硬件要求那么苛刻感觉挺不错的一个想法.

不是指jeos，就是指标准版安装，lib类包缺得一塌糊涂，基本上是全缺

ubuntu的想法可能是绝大多数用户仅仅只是用个桌面系统，然后用用系统自带的软件就好了，其他流行软件自行apt－get，包管理器能解决剩下的所有问题。这种想法是完全正确的，而且比windows下找下载站下软件，自己处理卸载问题，自己解决依赖关系要简单容易得多。但是ubuntu完全没考虑其他用户的需求，事实上现在即便是很多普通用户都有自己编译软件的经历。所以至少，你得出个professional版或是develop版吧，或者你弄个dev的大包也行，需要的人再apt－get嘛，也不是什么难事。但是现在，纵然把新力得里development一栏全勾上仍然不能装完整所有的基础包

以前的linux发行版都没有ubuntu这样的做法，但是现在包括fedora都学坏了，fedora6还按部就班，7就乱来了，8已经堕落了。当然，rpm本身就不如deb，yum和apt的差距更不用说了，这是题外话。rhel5更不谈了，火星来客，要把它打造成开发环境，比ubuntu还费劲，连内核都要重新编译，最近刚还爆出个严重bug

我想起来了，普通用户编译个源代码，只要这个软件本身有deb包的话，用build-dep可以自动补齐所有该软件需要的依赖包。果然，被抛弃仅仅只是开发人员，虽然也有apt-file search，但是速度太慢

[ 本帖最后由 henvelleng 于 2008-4-9 22:48 编辑 ]