引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-5-9 10:35 发表
每次看到有人花大把的银子买液晶而不入显然效果更好更经济的等离子，我就觉得很心痛。

得拉，现在的等离子很多都没有动态平滑，24P更是只有先锋的机器才有，打游戏看蓝光都是残废。要买等离子还是等日立和松下的新品出来再说吧。

动态平滑。。。也就是液晶天生的弱点才需要吧，等离子需要么

红双喜 你很有钱！我要努力赚钱，做到比你有钱！

等离子 能耗高 温度高 烧屏 辐射 等等原因只好放弃了

引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-5-9 10:50 发表
动态平滑。。。也就是液晶天生的弱点才需要吧，等离子需要么

动态平滑是为了解决物体快速移动时，图象刷新率不足而在人眼形成的视觉暂留残像，以前也有厂商管这叫动态补偿的。经过3：2 PULL DOWN的电影信号，30FPS的游戏信号等等都会使人眼产生强烈的重像感。简单点说，为什么60FPS的游戏转动视角时那么流畅，30FPS的游戏转动视角时就一卡一卡的？动态平滑最主要解决的就是这个问题，而不是所谓的拖影。液晶的拖影时间是面板本身的物理结构决定的，动态平滑技术只能让物体运动起来更流畅，想靠他改变拖影时间是不可能的。因此，不但LCD需要这个技术，PDP，CRT同样需要这个技术。要说起来，其实日立的宣传册里是有对自己的动画专家技术进行解释的片段，那就是动态平滑技术，只不过卖场里的样机貌似都没有打开这一功能，画面还是一卡一卡的。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-5-9 11:16 编辑 ]

照ls的说法，CRT刷新率只有50-60hz，还不如LCD和PDP一百赫兹以上的刷新率，更需要动态平滑了。不是一个概念嘛。

索尼最高端的旗舰液晶，3、5w的我在卖场也看过，近距离看那高清画面，就说那人的头发吧，只要画面稍动一点，细节就看不到了，而且还有轻度的小细噪点。必须静止着才是高清，一动就不是高清，这算什么好电视。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-9 16:16 编辑 ]

引用:

原帖由 donaldsh 于 2008-5-8 22:40 发表
给LZ一个小小的打击 我4.30 苏宁 22000入的

哪里的苏宁?那个折扣是怎么搞到的....................

引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-5-9 16:07 发表
照ls的说法，CRT刷新率只有50-60hz，还不如LCD和PDP一百赫兹以上的刷新率，更需要动态平滑了。不是一个概念嘛。

索尼最高端的旗舰液晶，3、5w的我在卖场也看过，近距离看那高清画面，就说那人的头发吧，只要画面稍 ...

我说的是片源，不是显示设备。LCD的动态清晰度确实有问题，我又没否认过。我只说现在的PDP还不成熟。要等PDP成熟了以后再买。

现在W系列的引擎比X300升级了吧？
不过X300出来这么久了，价格还是这么坚挺~~

说实话松下50寸1080p的等离子效果好多了．
而且不贵

松下的黄绿拖影也很难受

关于PDP和LCD，我来谈一下自己的看法吧。

PDP的确在色彩上的表现要比LCD高出一些，特别是对黑色的表现上。

但LCD较PDP在能耗及使用寿命上拥有绝对的优势。

对我来说PDP制约我的不仅是能耗上，长时间使用后面板的暗成及烧屏的危险也是让我不得不放弃PDP的原因。

购买SONY的X系列是在我的再三考虑下做出的选择，首先它满足了我对视觉上的要求，第二在今后的使用过程中我不用担心烧屏等问题的发生，以及今后家中对电费的控制（现在不都提倡节约用电吗 ）。

综合以上我认为能适合我的只有LCD了。

当然我的这些考量来发烧友面前都是渣了，不过话说回来，要最求视觉享受的话，LCD和PDP都是渣。直接上投影不是更好？！！！！！

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-5-12 11:20 发表
松下的黄绿拖影也很难受

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2008-5-12 11:23 发表
关于PDP和LCD，我来谈一下自己的看法吧。

PDP的确在色彩上的表现要比LCD高出一些，特别是对黑色的表现上。

但LCD较PDP在能耗及使用寿命上拥有绝对的优势。

对我来说PDP制约我的不仅是能耗上，长时间使用后面 ...

松下确实有黄绿拖影现象，但是只在极少的情况下才会发生。至少在我用这半个多月来，看电视没发现过，看电影没发现过，玩游戏只有那么两三次，非常快的有个画面切换，当时图像本身就有点乱，看得出来是有黄绿拖影，不过也就很偶尔的那么一下，实在谈不上难受。要说难受，液晶的高亮看久了那几乎是必然难受，拖影始终是毫秒级，也几乎是必然难受。

pdp是耗电大一些，但发热并不算高后面散热板我摸过只是温热而已，当然国产货像长虹之类是烧得烫手的。烧屏那都是几年前的说法了，现在的等离子要烧屏你得连续开十个小时同一画面，想烧不容易吧。。。。至于寿命，pdp是六万小时，每天看10个小时也在10年以上的，照现在的电器发展总不至于10年不换电视吧。现在pdp相对lcd弱点只是费电一些加上厚重一些而已。lcd相对pdp的弱点可就多了，过亮、色彩通透层次、对比度、拖影、灰阶、暗部细节，不觉得多吗，呵呵。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-12 12:08 编辑 ]

引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-5-12 12:00 发表





松下确实有黄绿拖影现象，但是只在极少的情况下才会发生。至少在我用这半个多月来，看电视没发现过，看电影没发现过，玩游戏只有那么两三次，非常快的有个画面切换，当时图像本身就有点乱，看得出来是有黄 ...

屏还有个问题，就是衰退，所以看极限时间并不准，要看什么时候就衰退的比较厉害了

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2008-5-12 11:23 发表
但LCD较PDP在能耗及使用寿命上拥有绝对的优势。

要说寿命，LCD貌似不如等离子吧:D