比如地铁里面,按理说那个尺寸也不算很大,液晶成本也不高,还省电,又不会烧,效果也不追求什么,怎么都用等离子?

如果按战区的想法，就是厂家塞黑钱了……

可视角度

引用:

原帖由 zc007 于 2008-5-21 20:21 发表
比如地铁里面,按理说那个尺寸也不算很大,液晶成本也不高,还省电,又不会烧,效果也不追求什么,怎么都用等离子?

便宜好擦，我瞎猜的 哈哈

亮度，对比度，可视角度，公共场所对这些指标要求很高，所以。。。（LCD粉丝颤抖了么？:D ）

只有超市是个特例，因为屏幕要求不大。。。

一：等离子的尺寸很大，而且相对成本低（尤其是针对安装的那个年代）；
二：视频的指标要求较高（对比度），而对分辨率没有特别高的要求；
三：有企业赞助。

引用:

原帖由 hkt3010 于 2008-5-21 21:43 发表
亮度，对比度，可视角度，公共场所对这些指标要求很高，所以。。。（LCD粉丝颤抖了么？:D ）

只有超市是个特例，因为屏幕要求不大。。。

颤抖个JJ啊,你没见那些公共场所的等离子没多久就烧坏了

便宜呗

引用:

原帖由 自由无限 于 2008-5-22 01:30 发表

颤抖个JJ啊,你没见那些公共场所的等离子没多久就烧坏了

真没看见。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

大概是因为便宜吧

我看主要是便宜！！！
买大尺寸的采购时候油水一定很足！！！

显然最初是厂商赞助
不过现在PDP基本上看不到了，魔都地铁里面基本上都是LCD了。最初的第一批PDP基本上都烧干净了。

引用:

原帖由 zc007 于 2008-5-21 20:21 发表
比如地铁里面,按理说那个尺寸也不算很大,液晶成本也不高,还省电,又不会烧,效果也不追求什么,怎么都用等离子?

你说魔都的？因为我们老板喜欢，说则么大尺寸还便宜,人家卖不掉的，便宜给我们，顺便抵扣广告费。
PS：魔都地铁的屏不是公共设施。。。事公司的，一个很SB的广告公司，CEO前段时间都被投资人开除了。。。:D
新开线路，地铁不把发布权卖给这个SB公司了。。。所以新的线路闪基本没什么广告。
地铁公司根本不让换屏幕，烧的看不出了才可以换一个

引用:

原帖由 kid200002 于 2008-5-22 10:53 发表
我看主要是便宜！！！
买大尺寸的采购时候油水一定很足！！！

抵扣广告费。。没油水。。。三星和LG因为这些免费打了无数广告

[ 本帖最后由 罪恶台球师 于 2008-5-22 11:01 编辑 ]

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-5-22 10:58 发表



你说魔都的？因为我们老板喜欢，说则么大尺寸还便宜,人家卖不掉的，便宜给我们，顺便抵扣广告费。
PS：魔都地铁的屏不是公共设施。。。事公司的，一个很SB的广告公司，CEO前段时间都被投资人开除了。。 ...

貌似魔都不止一个公司承包地铁广告吧
我家周围3号线都换上了LG的LCD。

引用:

原帖由 BD 于 2008-5-22 11:08 发表


貌似魔都不止一个公司承包地铁广告吧
我家周围3号线都换上了LG的LCD。

1234事一家。。。其他的不是。。。。LG的也事抵扣广告费的
在这SB公司呆了半年就逃了