技术层面的东西我先不考虑，单是CDMA的机型太少且价格昂贵这一点就够致命了

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 16:20 发表
我看好经营WCDMA的运营商,因为太容易就能把高端用户吸引过来

试想一个经常去国外出差的人,怎么会用TD,CDMA2K也都不太会用,大部分国家几乎都有WCDMA的网络,漫游起来方便,但是TD和CDMA就不同了,难道到那个地方再换手 ...

漫游的时候也没什么增值服务,直接当2g手机用可以吗?

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-29 20:24 发表

漫游的时候也没什么增值服务,直接当2g手机用可以吗?

好像td的终端不支持gsm网络

那我现在买CDMA的充值卡要买电信的了？

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 20:54 发表


好像td的终端不支持gsm网络

向下兼容，没问题

引用:

原帖由 小碎丸 于 2008-5-29 16:22 发表
联通自己不好，CDMA网络覆盖太差，很多地方GSM信号稳定CDMA就是断断续续，一会断一会断或者直接不在服务区，最终只好放弃双机，只留着GSM机

为什么我这里情况正好相反？碰到过N次移动GSM信号不如联通CDMA的情况了……

引用:

原帖由 Oldman 于 2008-5-29 21:04 发表

向下兼容，没问题

td的手机插td的sim卡在只有gsm网络的地方能打电话?

囧，其实全球范围内只有北美是cdma强势……
gsm的主要优势还是成本和开放，恰好和Windows一样。

引用:

原帖由 xtpl 于 2008-5-29 21:04 发表


为什么我这里情况正好相反？碰到过N次移动GSM信号不如联通CDMA的情况了……

站在纯技术层面上cdma的信号覆盖确实不如gsm……
不过蜂巢式网络信号质量都主要取决于基站设置，没啥绝对的。

联通的cdma也是买来的,最早是长城电信运营的,军队的企业

从99年用cdma到现在。。。
其实技术上来说，cdma确实有优势，但技术并不能主导一切。
高通的运作模式很不符合现代市场规律，如今的下坡路也是正常。

引用:

原帖由 limboking 于 2008-5-30 00:21 发表
从99年用cdma到现在。。。
其实技术上来说，cdma确实有优势，但技术并不能主导一切。
高通的运作模式很不符合现代市场规律，如今的下坡路也是正常。

WCDMA也是高通的

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 22:38 发表


td的手机插td的sim卡在只有gsm网络的地方能打电话?

TD手机插USIM卡，只有在TD基站覆盖的区域有信号

引用:

原帖由 bobykid 于 2008-5-30 07:35 发表

WCDMA也是高通的

WCDMA是由爱立信和诺基亚主导的，高通比较无耻到处收专利费，不过最近几次专利官司高通都败了。。。。

联通比较倒霉，接手CDMA的时候中美关系不好可以说是国家为了应付美国硬塞的，后来那个机卡分离策略更失败，把终端交给山寨公司来做，本来这次地震CDMA口碑又上去了，结果却到电信手里，以后中西部地区的新增份额都到别人手里了。