快很多很多。

要拿现在的双核跟N年前的单核比，就去算SUPER PAI
几年前的单核算百万位怎么也得四十多秒，现在的只用二十几秒了

06年的2GHz core duo，和p4实际比下来，photoshop大概快了3倍，maya的mr渲染则快了10倍。

07年core2代核心的q6600，整体性能比2GHz core duo又提高了3倍。

p4已经不知道比到什么地方去了。

同频率P4性能大约是C2D一个核的一半左右。

能不能这么理解，就是原来单核的速度，现在因为变成双核或者四核成倍的往上翻了？

引用:

原帖由 lippy 于 2008-6-11 09:21 发表
能不能这么理解，就是原来单核的速度，现在因为变成双核或者四核成倍的往上翻了？

不仅仅是这样 单核的效能也提高了
主要还是 CPU架构的改进
换言之 同样是一亿个晶体管 新的架构还是要比原来的猛很多的

爽歪歪哭了

楞是没看懂。

觉得以前CPU的命名规则多好。

AMD 266 ，毒龙 1G

P3 1G，P4 2G。

多简单明了，直接看频率就知道性能的大概差距了。

现在又啥core duo 1，2，3，4，但是频率却没写变化，然后现在又出来个core duo2代。

越搞越晕。肯定不知道差距在哪

引用:

原帖由 jjq2003 于 2008-6-11 10:20 发表
楞是没看懂。

觉得以前CPU的命名规则多好。

AMD 266 ，毒龙 1G

P3 1G，P4 2G。

多简单明了，直接看频率就知道性能的大概差距了。

现在又啥core duo 1，2，3，4，但是频率却没写变化，然后现在又出来个 ...

因为现在CPU发展趋势是拼架构而不再过分追求高频率了，比起以前的CPU频率不升反降，把频率写出来做什么？误导你E6300还没P4 2.8c牛B么……？

而且显卡一直就是8400/8600/8800这么命名的，也没见谁看名字看不出来性能差距啊

[ 本帖最后由 六翼天使 于 2008-6-11 10:48 编辑 ]

那笔记本上的那些低端U呢，比如T2330之类，主频也才1.6G左右，比当年的台机P4快多少

装个Super Pi跑跑最简单了

同样都是3.0G

原来P4E 3.0G 算100w位 用40秒多一点儿

A64 3000+ 2.0G 算100w位 用43秒，超到3.0G 大约是27秒，不过能超这么高的不多。

现在 PE 2140超  3.0G 算100w位 用20秒

C2D E8400 3.0G 算100w位 用15秒左右

E4300不超频咋就这么搓呢。。。。。和300的CPU差不多

引用:

原帖由 arex 于 2008-6-11 11:01 发表
装个Super Pi跑跑最简单了

同样都是3.0G

原来P4E 3.0G 算100w位 用40秒多一点儿

A64 3000+ 2.0G 算100w位 用43秒，超到3.0G 大约是27秒，不过能超这么高的不多。

现在 PE 2140超  3.0G 算100w位 用20秒
...

superpi这东西用不上多核，和缓存多少也没多大关系
实际应用的差距比pi的差距还要大不少

引用:

原帖由 Pele 于 2008-6-11 11:45 发表

superpi这东西用不上多核，和缓存多少也没多大关系
实际应用的差距比pi的差距还要大不少

所以说用super pi来比较现在双核中的单核心跟前几年的单核CPU性能最直观了

引用:

原帖由 tooomy 于 2008-6-11 10:53 发表
那笔记本上的那些低端U呢，比如T2330之类，主频也才1.6G左右，比当年的台机P4快多少

T2330这种一样是扣肉只不过是移动版而已，与台机扣肉性能上差别不大，一样秒杀当年P4，快个一倍

而且T2330不是低端，低端永远是赛扬

还是那句话，这个时代不是主频决定一切了。当然扣肉不超是浪费:D

[ 本帖最后由 六翼天使 于 2008-6-11 12:07 编辑 ]