引用:

原帖由 狂风007 于 2008-8-5 01:13 发表


既然能做出３满分的ＭＧＳ４，那就说明ＰＳ３的开发虽然困难，但是也并不是那么糟糕

满分

www.gamespot.com/all/news/news_6073040.html

根据IBM放出来的风声，由东芝，IBM和索尼共同开发研制的使用在PS3上的CELL芯片已经进入最后的完成调试阶段，设计基本已经完成。制作样品来进行重复大规模测试。2004年底投入大规模商用生产，2005年就可以正式全面发售了。开发人员得意洋洋地扬言CELL的1 tera flops的性能是P4 2.5GCPU的活活一百倍。IBM的发膘了，Intel该如何对应，让我们拭目以待

===========================================

当初放的卫星，还真是夸张~

其实现在我认为，ＳＯＮＹ是想通过ＰＳ３来推广他们的ＣＥＬＬ

而用ＣＥＬＬ就导致ＰＳ３的硬件构架和多平台商熟悉的ＰＣ构架有比较大的差别．

ＳＯＮＹ给ＰＳ３背负的东西太多太重了，ＳＯＮＹ希望ＰＳ３推广ＢＤ导致ＰＳ３早期高价，希望ＰＳ３推广ＣＥＬＬ导致多平台商花更多的时间和成本才能熟悉ＰＳ３的开发．．．．

如果这次ＰＳ３输了，那么完全是ＳＯＮＹ自己策略问题
我相信，如果ＰＳ３用ＤＶＤ，用ＰＣ界流行的硬件框架，那么ＰＳ３应该不会是现在这个样子

当然，看事情应该全面，我们在看到ＰＳ３疲软的同时，也应该看到ＢＤ的胜利．从这点上说，ＰＳ３算圆满的完成了任务
这点给ＳＯＮＹ带来的利润也许是ＳＯＮＹ更希望得到的东西

因为格式的胜利带来的好处也许比ＰＳ３胜利带来的利润更大

[ 本帖最后由 狂风007 于 2008-8-5 01:32 编辑 ]

sony原计划中cell的目标市场/用户/潜在对手是什么，这点很好奇

引用:

原帖由 级替四 于 2008-8-5 00:32 发表


他们不过是给设计要求，方案都是ibm提供的啊，在这个竞争上因该不存在技术幛碍的。

如果PS3再晚出1年的话也许真的没有技术障碍

如果真的是Ps3使用DVD的话早就破解了。。。。。

bd不一定非要和cell捆绑推销吧，而且bd的胜利关键也未必是ps3。

另外：和Intel抢饭吃，难度真不是一般的高。

现在游戏的主要性能在于显卡，PS3推出的时间比较尴尬，虽然晚一年多，但是恰好同新一代显卡发布同步，从设计制造方面来看，显然不可能就用上最新的显卡，显卡和XO的是同一代的，开发又困难，所以就有现在的局面了。 除非当时SONY有胆量干脆再延期半年，就能赶上8800了！

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-8-5 00:54 发表
老论坛很多帖子都值得一看……

http://old.tgfc.com/newsdetail.asp?id=3730256

http://old.tgfc.com/newsdetail.asp?id=1078953

http://old.tgfc.com/newsdetail.asp?id=1555389

http://old.tgfc.com/n ...

当年那些得意洋洋的ID，如今不是看不到了就是比较低调了，版主太坏了……

当年SONY大骂XO是XB1.5，言下之意是：你TM这么快搞虾米嘛，我还没刷牙呢:D

作为玩家还是需要满足的。。。。最起码PS3上的合金装备4和战神3可以独享。。。。
再说实在点，现在一台蓝光DVD也要2-3000。。。。知足吧。。。

穿着CPU马甲的半吊子GPU，再加上可怜的的256内存，这机子不郁闷才怪.......................

目前ps3游戏很多还是采取在xo上开发后再移植的办法制作的，看看xo移植游戏的pc版配置要求就知道了。性能落后纯属无稽之谈

倒是xo的质量问题比所谓的“性能”问题严重多了，连正常运行都无法保证还谈什么性能..........

好比两个包子，一个看着大一点，但馅有点变质，吃了“可能”会闹肚子，你选哪个？（当然有部分能吃到免费包子的人已经无怨无悔地把厕纸准备好了）

[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-8-5 03:10 编辑 ]

PS3机能本来就不够X360强，，准确来说应该是PS3的RSX绝对落后于X360的C1

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-8-5 03:01 发表
目前ps3游戏很多还是采取在xo上开发后再移植的办法制作的，看看xo移植游戏的pc版配置要求就知道了。性能落后纯属无稽之谈

倒是xo的质量问题比所谓的“性能”问题严重多了，连正常运行都无法保证还谈什么性能..... ...

就目前来说

吃坏包子的人数大概多600万。只要在剩下的两年里面一个吃坏包子的人都没有

那个比较次的包子销量就追上了:D