重要的不是NANO性能，而是现在还没有NANO给笔记本厂家用，好像要到9月份，而ATOM已经是现实使用中了。。。

其实我这还有一组更详细的对比，在视频&音频转换上阿童木更是一败涂地，而且现在只有INTEL才知道什么时候阿童木有新的芯片组，同理针对NANO的NV芯片组也还没有推出..............

引用:

原帖由 popboy139 于 2008-8-9 17:29 发表
有些人就是喜欢睁眼说瞎话  1.6GATOM跟1.8GNANO的对比

其实也差的不多嘛……

现在ATOM已经大量运用在低价小本上了 NANO在那里呢？

有条新闻说PCMARK里NANO的MEMORY分数有问题，改CPU ID后，差别很大

引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-8-9 17:17 发表
地球人都是到阿童木性能基本和C7差不多......................

搞笑

引用:

原帖由 popboy139 于 2008-8-9 23:23 发表
现在ATOM已经大量运用在低价小本上了 NANO在那里呢？

还在招标芯片厂呢:D

说到性能，这via是拼了老命提升nano的性能，而intel是拼了老命要降低atom的性能，阉割了好多次，免得和超低电压版的酷睿二抢生意

HP可以去死了，一个MINI NOTE卖5K 6K，而且还是ATOM芯的！

藕看好atom，主要素功耗低下，电池的续航力强
只要能放720P就足够了
Thinkpad出款Atom机器吧

终于觉悟了，早用英特尔不就好了。。。

ATOM的潜航时间是通过牺牲性能来得到的，也就是说做同样的事情你需要花费更多的时间，这样的“笑能”有什么意义？

引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-8-11 09:56 发表
ATOM的潜航时间是通过牺牲性能来得到的，也就是说做同样的事情你需要花费更多的时间，这样的“笑能”有什么意义？

X2 基本上笔记本其实我用的时间内80%都插着电源！

引用:

原帖由 akadatez 于 2008-8-11 10:02 发表


X2 基本上笔记本其实我用的时间内80%都插着电源！

建议你从一楼开始看帖..............

10.1和10.2有什么区别么