引用:

原帖由 AzureZH 于 2008-8-23 18:03 发表


那你告诉我，网球和羽毛球第一次引进鹰眼的依据是什么？
依据就是公平！

哦？难道是在某项赛事4/1决赛和决赛之间这段时间引入的？

引用:

原帖由 AzureZH 于 2008-8-23 18:03 发表


那你告诉我，网球和羽毛球第一次引进鹰眼的依据是什么？
依据就是公平！

鹰眼只会重打，不会改判

引用:

原帖由 grammyliu 于 2008-8-23 18:01 发表
那么“第一次”的依据是什么？洋大人的心情？

什么洋大人的心情？这个上诉的裁判是正确的，当时4个角的边判已经有的提出异议是主裁自己判的陈中胜，后来借录象才证实对

你自己对照看看陈中赢了后的表情都知道什么回事，难道被对手是不是击中自己都不知道吗

有证据证明比赛时约翰逊的教练没有立刻上诉而是赛后上诉的吗？

引用:

原帖由 zichuanle 于 2008-8-23 18:07 发表


什么洋大人的心情？这个上诉的裁判是正确的，当时4个角的边判已经有的提出异议是主裁自己判的陈中胜，后来借录象才证实对

你自己对照看看陈中赢了后的表情都知道什么回事，难道被对手是不是击中自己都不知道吗 ...

法不容情的事情多了去了。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2008-8-23 18:07 发表

哦？难道是在某项赛事4/1决赛和决赛之间这段时间引入的？

本届跆拳道比赛1/4决赛和决赛之前发生过类似的情况？

引用:

原帖由 zichuanle 于 2008-8-23 18:07 发表


什么洋大人的心情？这个上诉的裁判是正确的，当时4个角的边判已经有的提出异议是主裁自己判的陈中胜，后来借录象才证实对

你自己对照看看陈中赢了后的表情都知道什么回事，难道被对手是不是击中自己都不知道吗 ...

问题是上诉正确也不应该改变已经产生的结果

引用:

原帖由 AzureZH 于 2008-8-23 18:09 发表


本届跆拳道比赛1/4决赛和决赛之前发生过类似的情况？

说网球中鹰眼的引入呢，是在某项赛事的1/4决赛和决赛之间几名裁判商量一下就决定把鹰眼引入到网球赛事中的？

赛后改判（因为犯规和兴奋剂而取消成绩除外），在所有体育比赛中，这是第一次？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2008-8-23 18:12 发表
赛后改判（因为犯规和兴奋剂而取消成绩除外），在所有体育比赛中，这是第一次？

因裁判错判而在比赛结果形成后又改判的，貌似是没有

老美的200米不就申诉成功了，还不是事后改判

引用:

原帖由 牡丹 于 2008-8-23 18:13 发表

因裁判错判而在比赛结果形成后又改判的，貌似是没有

但是这个“惯例”也不是被写在书面上的……

引用:

原帖由 心御剑 于 2008-8-23 18:14 发表
老美的200米不就申诉成功了，还不是事后改判

刚才主持人说的是在跆拳道比赛中没有先例。

引用:

原帖由 心御剑 于 2008-8-23 18:14 发表
老美的200米不就申诉成功了，还不是事后改判

某些项目的犯规，贿赂，兴奋剂，虚假年龄问题等，不在此列
可以改变结果

引用:

原帖由 心御剑 于 2008-8-23 18:14 发表
老美的200米不就申诉成功了，还不是事后改判

这个貌似是犯规