中国上诉：只认成绩，不讲体育道德
中国不上诉：不能得罪洋大人，宁赠友邦不予家奴

反过来，如果转换一下角色

外国上诉：聪明，懂得利用规则
外国不上诉：实事求是，有道德，不像中国只想着拿金牌

陈中的确输了，但是被某些因素判定晋级，对那个英国运动员公平吗？:D

引用:

原帖由 alexey 于 2008-8-23 23:49 发表

贴这个有意思么。。。

很有意思！！！

艹，英国纱布！

看到这个跆拳道事件  就不由想到女子团体击剑事件

都是裁判因素 中国人  真听话系列

不知道我们的某些官员们这几天舔的洋大人高潮了没~~~

引用:

原帖由 绯雨流 于 2008-8-23 23:51 发表
陈中的确输了，但是被某些因素判定晋级，对那个英国运动员公平吗？:D

那个判罚做出以后，似乎比赛时间还有20秒，如果当时判有效的话，陈中只是1：2落后，最终谁胜谁负不知道

引用:

原帖由 绯雨流 于 2008-8-23 23:47 发表
以后嘲笑棒子前，先看看自己有没有做到

原帖由 royhimura 于 2008-8-23 22:50 发表
说实话，各位蛮令人失望的。昔日一个个“自由”，“民主”，“公正”的斗士，鄙视Dang鄙视人民的知识青年们，
当公正损害了自我利益时，一个个都倏地成为了垄断，封闭的支持者。

引用:

原帖由 affeii 于 2008-8-23 23:44 发表
TMD，英国人SB玩意儿，一点战略都没有！

输给陈中，让陈中去比，完全可以获胜，并让那个英国人进入复活赛！

非要矫情，个SB英国人去了就被对手给秒了（满场中国观众只为其对手加油叫好！）结果陈中也没复活赛的 ...

其他不说，我就觉得你的逻辑好像有点问题~~

一个连自己都真正没赢下来的对手~任何去指望她赢下击败自己的对手？

而且复活赛也只能争铜牌~~ 和争金牌的机会一比~是个人都会选争金牌吧

中国籍的一位国际级裁判也说，他也认为英国选手获胜的判决是没问题的。
专家的意见还是应该参考的，我不相信主事者都是不顾事实只管抱洋大人的大腿的。反之，我们这儿到底有几人是真懂跆拳道的，我严重怀疑。

引用:

原帖由 meliuxudong 于 2008-8-23 23:40 发表

你根本不懂跆拳道，跆拳道本来就是这种打法，谁先踢谁吃亏。领先以后更不会主动出击了。误判本身已经影响比赛进程了，落后一方肯定会主动进攻。如果可以看录像改变结果，不知道有多少比赛结果要改变了。误判本来就 ...

我说的不积极，并不是说谁先踢谁后踢的问题，状态好不好是可以看出来的。即使是后发制人，也不是这个样子的。另外，很明显你根本就没看过录像，当时陈中被踢中的时候，只有5秒种的时间了，根本不够反击的。也谈不上你所谓的“误判的影响”。就好像佟文的绝杀，17秒的时间，无论什么情况，那个日本人都没有任何可以反击的时间了，17秒尚且如此，5秒呢？这场比赛陈中打的并不好，输了很正常，难道非要靠裁判的帮助胜了才正常呢？

67L，我是逻辑有问题。

不过那个英国纱布是能得金牌的料吗？
稍后被很快秒掉几乎就是现世报。

只有5秒种的时间，为啥不够反击？

引用:

原帖由 绯雨流 于 2008-8-23 23:51 发表
陈中的确输了，但是被某些因素判定晋级，对那个英国运动员公平吗？:D

对挨蒙斯公平么，对上帝之手公平么。

其实历史只记得冠军

靠裁判判定的项目，存在错判漏判是在所难免的。我朝吃亏不是一次两次了。历史上还没遇到过对手放弃自己权利来个费珥破来的。

这次我们确实是开天窗了

埃蒙斯有什么能抱怨不公平的，失误都是他自己失误，又不是裁判害他失误

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2008-8-23 23:54 发表

我说的不积极，并不是说谁先踢谁后踢的问题，状态好不好是可以看出来的。即使是后发制人，也不是这个样子的。另外，很明显你根本就没看过录像，当时陈中被踢中的时候，只有5秒种的时间了，根本不够反击的。也谈不上 ...

柔道的规定是一本秒杀的，规则上就没有机会了。除非象这次打破规则。

5秒理论上有无限可能。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2008-8-23 23:54 发表

我说的不积极，并不是说谁先踢谁后踢的问题，状态好不好是可以看出来的。即使是后发制人，也不是这个样子的。另外，很明显你根本就没看过录像，当时陈中被踢中的时候，只有5秒种的时间了，根本不够反击的。也谈不上 ...

踢中没踢中是个实体问题，改判不改判是个程序问题
本案的关键是程序问题