引用:

原帖由 沉默の狙击手 于 2008-8-23 23:57 发表


对挨蒙斯公平么，对上帝之手公平么。

其实历史只记得冠军

靠裁判判定的项目，存在错判漏判是在所难免的。我朝吃亏不是一次两次了。历史上还没遇到过对手放弃自己权利来个费珥破来的。

这次我们确实 ...

客观说，我不认为“历史只记得冠军”，恐怕诶蒙斯这连续两次的金牌失手，比连续拿两届金牌都更会让人铭记。

引用:

原帖由 心御剑 于 2008-8-23 23:59 发表
埃蒙斯有什么能抱怨不公平的，失误都是他自己失误，又不是裁判害他失误

那其实靠裁判的项目呢

体育其实也是国家之间的战争形式之变形而已。
潜台词倒有可能是，这次我们金牌拿够了，上峰很满意，也不差这一块了，正好顺便显示一下我泱泱大国之风度。
于是陈中就被很合理地牺牲掉了。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2008-8-23 23:54 发表

我说的不积极，并不是说谁先踢谁后踢的问题，状态好不好是可以看出来的。即使是后发制人，也不是这个样子的。另外，很明显你根本就没看过录像，当时陈中被踢中的时候，只有5秒种的时间了，根本不够反击的。也谈不上 ...

不懂就不要乱说好吧,空手道的"一本"就是绝杀,哪怕开场才5秒,1本也是胜利不用再比了,所以那17秒更加不用比了.而跆拳道是算分的,踢中头护具是+2分而已,并不是绝杀,这就说明还有机会.如果当场判定得分,我想问题不大,输就是输,赢就是赢,过了以后就没意思了,毕竟不是一本绝杀,这个中没中就是个2分的问题,不是绝杀!剩下的也没机会了

有没有状态放一边,如果陈中没状态,英国人一直到最后5秒才题中一脚不是烂到极点了?赢还是输要看分,不是看状态

引用:

原帖由 藕是张力 于 2008-8-23 23:50 发表
中国上诉：只认成绩，不讲体育道德
中国不上诉：不能得罪洋大人，宁赠友邦不予家奴

反过来，如果转换一下角色

外国上诉：聪明，懂得利用规则
外国不上诉：实事求是，有道德，不像中国只想着拿金牌

: ...

+255

引用:

原帖由 牡丹 于 2008-8-24 00:00 发表

踢中没踢中是个实体问题，改判不改判是个程序问题
本案的关键是程序问题

是程序问题，但是输了就是输了，比赛难道是比程序么？那干脆别比赛了，直接申诉吧，看谁牛，判谁得冠军不就完了。

傻布

引用:

原帖由 沉默の狙击手 于 2008-8-24 00:00 发表


那其实靠裁判的项目呢

那个项目呢?咱们赢的都是靠裁判?不黑就万幸了

又向洋人献了次眉,也许是中跆协的相关人想进世跆联吧.

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2008-8-24 00:00 发表

客观说，我不认为“历史只记得冠军”，恐怕诶蒙斯这连续两次的金牌失手，比连续拿两届金牌都更会让人铭记。

冠军是数据。连续两次失手是趣闻，没有了见证者，数据还在，其他就不在了

引用:

原帖由 乌鸦 于 2008-8-24 00:00 发表



不懂就不要乱说好吧,空手道的"一本"就是绝杀,哪怕开场才5秒,1本也是胜利不用再比了,所以那17秒更加不用比了.而跆拳道是算分的,踢中头护具是+2分而已,并不是绝杀,这就说明还有机会.如果当场判定得分,我想问题不 ...

不好意思，刚才有点心血来潮忘记了，柔道确实是一本结束比赛的。所以我说的确实不正确，但是我依然坚持，输了就是输了，靠裁判赢比赛不是真英雄。

反之，如果就缺陈中这枚金牌，否则中国金牌就超不过美国，估计那时谁都没勇气这样说放弃就放弃了，这就是天朝

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2008-8-24 00:01 发表

是程序问题，但是输了就是输了，比赛难道是比程序么？那干脆别比赛了，直接申诉吧，看谁牛，判谁得冠军不就完了。

踢中头不是绝杀,又不是一本,只是+2分,何来输了就是输了?如果当场判决,陈中难道不会改变策略加强进攻吗?胜负未可知也,没比到最后谁也不知道会怎么样.


不按程序你比个P啊,大家都抢跑得了,看谁跑得快

引用:

原帖由 沉默の狙击手 于 2008-8-24 00:03 发表



冠军是数据。连续两次失手是趣闻，没有了见证者，数据还在，其他就不在了

数据也就是数据而已。N年后也就那么回事，就象当年男篮苏联黑美国，难道真的有人会认为苏联真的是冠军么？

[ 本帖最后由 bjnintendo 于 2008-8-24 00:05 编辑 ]

可能是结合前几天SB英国人泼水事件一起处理的，让英国流氓们心灵受到打击，中国人还是以集体利益为重的