总有那么一些人自欺欺人所谓“任天堂的异质竞争是开辟新市场，放弃老市场，和ps3xo等主机不冲突”等等神论，却没有一个人真能解释得了“既然如此，ps3在日本少了那么多用户跑到哪里去了”以及“为什么某些日本第三方死也不肯在wii上出游戏”这些事情。只能推搪敷衍什么“仍在观望”或者“厂商意志”之类连自己都不相信的鬼话。

到底什么是异质竞争，为什么总有那视若无睹的人总要强调“异质”而忘记了“竞争”的含义。

异质竞争，说白了，就是以不同的意识，主张去改变角度进行竞争的方式，使用和其他经营者不同的思想来诠释自身的产品定位。用新的理念来引导市场。它是一种方法上的异质，但竞争的仍是同一块市场。

如果用政治竞选来打个比方，就好比说两个政治家向选民推销其政治纲领和主张，原本是同质竞争，也就是你说“改善民生”，我也说“改善民生”，只不过是程度的不同，你主张一个程度，我主张另一个程度。那么选民自然更倾向于已经有过改善民生业绩的政治家来继续当家，因为其对手承诺的“我更能改善民生”，选民没有见过他的政绩，相对于那空口无凭的“更能”，还是选择已经有此方面政绩的政治家比较保险（哪怕那个“更能改善”是真的也好）。gc和ps2都在宣传自己的机能如何如何，而大多数游戏市场中的选民对于ps2的机能已经了解，但很多人并不了解任天堂在这方面有什么出色的成绩，即便说gc的机能的确比ps2更高，大部分人仍会选择更加保险的途径。这也就是为什么gc难以在同质竞争中胜出对手的原因。而异质竞争，顾名思义，便是换了另外的思维来竞争。如果用竞选来比方，就是说你一个政治家说“改善民生”，而我则改变政治纲领，转为“消灭腐败”。我就可以找到你那个政治家竞选纲领的突破口，我可以指责你“打着改善民生的幌子为某些蛀虫提供腐败温床”，“要消灭了腐败，民生自然如何如何能得到改善”云云，这就形成了不同纲领之间的竞争，它虽然争夺的还是同一地区的选民（市场），但却用另外的主张来获得胜利，改变选民对政治的理解，更认同自己一方所鼓吹的理念，从而达到取胜的目的。

也就是说，任天堂的异质，乃是异质在其竞争的纲领主张上，而并不是市场的区域上。任天堂开拓蓝海不假，但更主要的是为了把原本的红海也变成蓝海的一部分，扭转红海市场中用户对于游戏机进化的理解模式，从而达成自身的大获全胜。这才是异质竞争的根本所在。

所以，某些人不要以为异质竞争是给谁留下了什么活路，任天堂当然要蓝海，但任天堂同样要拿红海，蓝海红海，任天堂的胃口好得很，都吞了人家也没什么良心不安的。

占楼 沙发
这次雷帝的文不长啊

市场本身就只有一块
管你是蓝海红海黑海
都是游戏市场
本身就不存在什么新市场，老市场的概念
以其说老任是去开辟了新的市场，不如说他是把更多的群体吸引到这个市场来

但是我觉得这个和一些人说N和MS等主机不冲突也没什么大错
起码在绝大多数情况下是不冲突的

弱者n64 gc都去死呀

“异质”就是任天堂技术不灵只能在馊主意上下功夫的借口，就像SEX以保护本国企业的名义收购脱裤莫一样

遥控器体感之类的和高清高机能并不矛盾

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-29 10:05 AM 发表
市场本身就只有一块
管你是蓝海红海黑海
都是游戏市场
本身就不存在什么新市场，老市场的概念
以其说老任是去开辟了新的市场，不如说他是把更多的群体吸引到这个市场来

但是我觉得这个和一些人说N和MS等主机不 ...

你让和田把dq9搬上wii，你看冲突不冲突。

有多少人理解重要么，重要的是多少人买单，多少人被忽悠……

从这个角度来说，只要任天堂自己理解并且达到目的即可！

看似“异军”突起，实为王师北定。

待战局大势确立之后，谁是正宗谁是异端才能有新的定论。

引用:

原帖由 blue999new 于 2008-8-29 10:07 AM 发表
“异质”就是任天堂技术不灵只能在馊主意上下功夫的借口，就像SEX以保护本国企业的名义收购脱裤莫一样

遥控器体感之类的和高清高机能并不矛盾

不矛盾到日版ps3的销量比ps2同时期下降了420万台。

自欺欺人美

不给Wii开发游戏不正说明了市场不冲突么？

到你嘴里倒成了市场冲突的证据了，实在是无下限啊

不给Wii开发游戏不正说明了市场不冲突么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-8-29 10:09 发表


不矛盾到日版ps3的销量比ps2同时期下降了420万台。

自欺欺人美

真可笑，那您还是天天拿着遥控器对着马赛克狂喜乱舞吧，药费任天堂给报销么

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-8-29 10:07 发表


你让和田把dq9搬上wii，你看冲突不冲突。

我刚才也说过了，游戏市场没有新旧市场的区别
任何一个主机拥有一款独占重量级游戏
都会对其他主机造成波动
因为他们本身就在同一个游戏市场里，互相争夺

我刚才肯定一些人说的WII和PS3或者XO不冲突
是指他们的用户群没有排他性
买了WII的人，他们很有可能也会去买PS3或者XO
因为两者的诉求完全不同，得到的游戏体验也大不一样

但是反过来，买了PS3或者XO的人再去买另一台高清机
通常都是很核心的游戏迷了，对他们来说，本身就不存在任何机种冲突
有什么，他们就买什么

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-8-29 10:12 AM 发表
不给Wii开发游戏不正说明了市场不冲突么？

到你嘴里倒成了市场冲突的证据了，实在是无下限啊

不冲突才应该开发的勤才对，就譬如当年的ps2和gba并不冲突，各大厂商开发ps2游戏，开发gba游戏都非常勤快，因为两者各自执掌不同的游戏时间。不会因为开发的游戏而让用户有取此舍彼的困扰。

而此刻一些日本厂商不肯给wii提供游戏，正是因为wii的存在极大地威胁到了ps3的生存空间，倘若真是“不冲突”，那么第三方应该很乐意在wii上开发大量软件（第三方能获益更多，且也不妨碍ps3自存，何乐不为？），wii就算比ps3卖得再好，ps3依旧能保持ps2的势头不受影响（因为市场不冲突么），对不对？可事实是什么？既然psi老师说不冲突，为什么某些索派第三方如履薄冰一般死也不肯给wii开发大作？他这么做是怕损害谁的利益？恩？

psi老师有身为人类的逻辑常识么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-8-29 10:23 编辑 ]

引用:

原帖由 blue999new 于 2008-8-29 10:16 AM 发表


真可笑，那您还是天天拿着遥控器对着马赛克狂喜乱舞吧，药费任天堂给报销么

又没词了，每到这个时候都是答非所问