技术走向和玩家口味决定，MS有催化剂作用

引用:

原帖由 wants 于 2008-9-4 14:44 发表
技术走向和玩家口味决定，MS有催化剂作用

ps2时期，sony当家做主，什么走向口味关ms啥事？

本世代，最好卖的wii走创意型路线，明显的与ms背道而驰，什么走向口味关ms啥事？

引用:

原帖由 262674 于 2008-9-4 14:52 发表


ps2时期，sony当家做主，什么走向口味关ms啥事？

本世代，最好卖的wii走创意型路线，明显的与ms背道而驰，什么走向口味关ms啥事？

PS时代，SONY就是催化剂，同样是技术和玩家决定，谢谢
Wii还看不出明显效果

MS只是改變了PC市場本來就慘淡的格局

引用:

原帖由 wants 于 2008-9-4 14:57 发表

PS时代，SONY就是催化剂，同样是技术和玩家决定，谢谢
Wii还看不出明显效果

ps时代，催化剂是sony，不是ms，谢谢

wii拥有本世代最大装机量，你硬要说看不出效果，也没办法

引用:

原帖由 262674 于 2008-9-4 15:06 发表

ps时代，催化剂是sony，不是ms，谢谢

wii拥有本世代最大装机量，你硬要说看不出效果，也没办法

你怎么重复我的？
PS2中后期到Wii发售都是MS起催化作用
Wii到底会起到什么作用很难说，甚至可能不仅仅是催化剂，而是决定性作用

引用:

原帖由 wants 于 2008-9-4 15:09 发表

你怎么重复我的？
PS2中后期到Wii发售都是MS起催化作用
Wii到底会起到什么作用很难说，甚至可能不仅仅是催化剂，而是决定性作用

“PS2中后期到Wii发售”这段时期只有360一台“次时代”，所以ms就是起催化作用，不理这段时期360实际销量与真实影响力？如果这都算的话，世嘉也改变了游戏界的格局n次了。

游戏界的格局方向由得胜老大说了算，什么老二老三还是闪边去吧。

引用:

原帖由 262674 于 2008-9-4 15:20 发表

游戏界的格局方向由得胜老大说了算， ...

我觉得至少在欧美，WII和XB、PS根本是拥有着不同的受众群，娱乐方式也完全不同。问题是WII虽然赢了市场却未见其左右业界的发展啊……反倒是欧美牛逼引擎驾驭下的逆天游戏越来越吸引眼球。 有专心为WII开发创意游戏的公司吗？这样的公司会担心自己的技术力无法应对下一代主机吗？

引用:

原帖由 262674 于 2008-9-4 15:20 发表


“PS2中后期到Wii发售”这段时期只有360一台“次时代”，所以ms就是起催化作用，不理这段时期360实际销量与真实影响力？如果这都算的话，世嘉也改变了游戏界的格局n次了。

游戏界的格局方向由得胜老大说了算， ...

从XBOX中期开始，MS进入状态，典型是halo2，枪进入状态了，所以所MS起催化剂作用
世嘉没有明显改变世界格局，但是很明显的是世嘉是开辟欧美市场的先驱，如果考虑这点，那么也可以算有催化作用，但是没有决定性作用
XO的作用是PC化，细节化，量产化，通用化，车枪球化，高清化，网络化……所以MS是重要催化剂
我无名小卒，说话没人信正常，但是客观事实是震动，摇杆，无线手柄等都是非老大创作的标准

更多内容，我打算写篇文章详细叙述

[ 本帖最后由 wants 于 2008-9-4 15:52 编辑 ]

[posted by wap, platform: Ucweb]

确实改变了，让吹牛的地球机难过了很多。

是SONY和PS主机改变了游戏界，没MS什么事

引用:

原帖由 wants 于 2008-9-4 15:50 发表

从XBOX中期开始，MS进入状态，典型是halo2，枪进入状态了，所以所MS起催化剂作用
世嘉没有明显改变世界格局，但是很明显的是世嘉是开辟欧美市场的先驱，如果考虑这点，那么也可以算有催化作用，但是没有决定性作用 ...

枪的是金眼睛（N64），不明白n多人将此功劳全归halo系列（例如我签名那个），貌似车、球也是ms参入前早已在欧美盛行；什么细节化、量产化、通用化的，貌似欧美早就这么干；高清的倡导者也应该是sony（相对ms）；至于网络的还应算上dc。通通这些怎么全归ms功劳？

震动，摇杆，无线手柄这些，的确改变游戏的表现形式，但貌似都没有决定了游戏界格局吧

搅屎棍...

引用:

原帖由 平野綾 于 2008-9-4 17:13 发表
搅屎棍...

+1