得psi老师者得天下

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-9-5 16:41 发表
毫无疑义啊，我建议雷帝修改成，得不到日本就得不到天下

雷帝云：解围有功，赏。

主要是MGS4助理制作人的那篇新闻
说什么产业中心转移到欧美
和雷帝的说法有些冲突，所以雷帝还要再重申几遍

其实就是得到日本就等于得到日本第三方。不过现在日本第三方集体疲软，再加上微软花钱买游戏，这个理论自然就不再适用了。

得战神者得天下

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-5 04:33 PM 发表
我都搞糊涂了

如果说是“得日本者得天下”，那”得欧洲者得天下“和”得北美者得天下“也都没错，至今没有一个反例，那你论证了那么多不都完全失去了意义嘛，看你码那些字也挺不容易的。

错，有反例，譬如sega的md，欧米市场的销量一度达到55%（pce，sfc和机皇等约占35%，其余为雅达利等），可谓已得欧米。但93年圣诞商战被sfc一举攻破欧米阵地，94年两者的欧米销量为3：5（md 3，sfc 5）。正好掉了个个儿。

还有诸如ss（早发四个月，销量被反超），xo（早发一年，米国市场一年半被反超，欧洲市场9个月被反超）。psp（前四个月欧米销量强劲，第五个月被日本得胜的nds迅速反超，至今）

也就是说先得欧米者得天下的说法是有许多反例来证明其难以成立的。而先得日本者得天下的说法从fc到现在位置是没有反例存在的。psi老师明白了吗？

引用:

原帖由 阿大大染 于 2008-9-5 16:52 发表
其实就是得到日本就等于得到日本第三方。不过现在日本第三方集体疲软，再加上微软花钱买游戏，这个理论自然就不再适用了。

你還真可憐
任青忠心護主，索犯力挺天師大元帥
沒有軟*匪挺你啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-5 16:57 发表


错，有反例，譬如sega的md，欧米市场的销量一度达到55%（pce，sfc和机皇等约占35%，其余为雅达利等），可谓已得欧米。但93年圣诞商战被sfc一举攻破欧米阵地，94年两者的欧米销量为3：5（md 3，sfc 5）。正好掉了 ...

一度达到没用的啊，要看最终销量

先发售的自然能“一度达到”  MD在北美先发两年，达到55%也没什么，XO都100%了。

XO在日本也一度达到100%啊，还不照样咯屁，DC同理

当年N64得了欧美，后来也输回去了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-5 16:57 发表


错，有反例，譬如sega的md，欧米市场的销量一度达到55%（pce，sfc和机皇等约占35%，其余为雅达利等），可谓已得欧米。但93年圣诞商战被sfc一举攻破欧米阵地，94年两者的欧米销量为3：5（md 3，sfc 5）。正好掉了 ...

我同意雷帝的观点

当然，我不是客观饭，我喜欢日系游戏，有一定的偏向性。

不过从各位RF的口吻中也能轻易推论吃这个结果~欧美市场的包容性强，所以日本的大作在欧美同样吃香，并且也是主机成功的主导力量。
而日本市场很难包容欧美的游戏~所以得到了日本，也能利用日本的大作来冲击欧美市场，但是在欧美取得胜利的主机很难利用欧美式游戏在日本有所作为。

再说了，欧美式游戏大多都是跨平台的。。。。。。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2008-9-5 17:02 发表
当年N64得了欧美，后来也输回去了

没有吧，只是月销量反超，总销量还是比PS差的

引用:

原帖由 阿大大染 于 2008-9-5 16:52 发表
其实就是得到日本就等于得到日本第三方。不过现在日本第三方集体疲软，再加上微软花钱买游戏，这个理论自然就不再适用了。

顶战神一次。

引用:

原帖由 FantasyJim 于 2008-9-5 17:02 发表

我同意雷帝的观点

当然，我不是客观饭，我喜欢日系游戏，有一定的偏向性。

不过从各位RF的口吻中也能轻易推论吃这个结果~欧美市场的包容性强，所以日本的大作在欧美同样吃香，并且也是主机成功的主导力量。
...

问题是你认为日本第三方支持那台主机多？

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-5 17:00 发表



一度达到没用的啊，要看最终销量

先发售的自然能“一度达到”  MD在北美先发两年，达到55%也没什么，XO都100%了。

最终都是先驱者，最终地球会爆炸，最终一切都将化为乌有，啥叫最终？
所谓得，你懂不？曾经得到的就不算得了？
得孔明得天下，之后蜀还是丢了江山，算不算得？