你们到底在争啥啊

其实真要说区别，2160分辨率的电视机和1080P分辨率的电视机，同样尺寸，肯定看得出区别，而且可能区别不小，但是问题在于，普通家庭不可能仅仅为了提高分辨率而花钱去换电视。现在大家换电视不仅仅是为了分辨率，而是为了大。到时候1080P 60寸的电视普及了，2160P60寸的电视就很难插足了，厂商也知道这个道理。

除非换一种显示模式，比如软屏幕，但真要到普及，不知道猴年马月了。

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-8 09:18 发表


凑近了看还是看得出的，但是看电影没什么区别

这分辨率这点距本来就要凑近看...

我之前就说过一个最佳观看距离的问题罢了...

看电影时不是没区别而是你注意力被电影动态画面给吸引了...

于是能因为注意力问题证明没什么区别...

这和马甲雷的8W高清上480P和1080P没什么区别理论何其的相似...

只要拉远点距离看再视力差点注意力再被动态画面吸引走一点就可以理直气壮说看起来没啥区别了...

所以你还是安心当你的马甲雷二号吧...

补下还有一个...

非点对点时显示设备会对图像拉伸进行补偿修正的...

所以两者都有不同程度的失真...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 09:24 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-8 09:21 发表
其实真要说区别，2160分辨率的电视机和1080P分辨率的电视机，同样尺寸，肯定看得出区别，而且可能区别不小，但是问题在于，普通家庭不可能仅仅为了提高分辨率而花钱去换电视。现在大家换电视不仅仅是为了分辨率，而是 ...

天朝普通家庭目前基本没换电视的打算~

阿门...

国外的理论上也不会10年不换电视...

1080P天朝普通家庭看上眼时2K4K技术说不定也成熟了...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 09:27 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:26 发表


天朝普通家庭目前基本没换电视的打算~

阿门...

国外的理论上也不会10年不换电视...

1080P天朝普通家庭看上眼时2K4K技术说不定也成熟了...

成熟离普及也还有距离

现在蓝光也正卡在成熟到普及这么点遥不可及的距离上了

[ 本帖最后由 psi 于 2008-9-8 09:31 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:26 发表


天朝普通家庭目前基本没换电视的打算~

阿门...

国外的理论上也不会10年不换电视...

1080P天朝普通家庭看上眼时2K4K技术说不定也成熟了...

电视倒是小问题了，我看到很多家里有大尺寸液晶电视的接的都是ＤＶＤ，而且他们连什么是色差都不知道.

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-8 09:30 发表



成熟离普及也还有距离

现在蓝光也正卡在成熟到普及这么点遥不可及的距离上了

于是就10年了?~

索尼要痛哭流涕了...

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-9-8 09:34 发表

电视倒是小问题了，我看到很多家里有大尺寸液晶电视的接的都是ＤＶＤ，而且他们连什么是色差都不知道.

说明DVD成熟认知度高啊...

说到电视...

我还见过不少家里资产千万甚至上亿并且客厅面积广阔的也就挂个37寸的平板之类的...

少有挂到全高清电视的...

论坛上更有某些神人用PS3接17寸CRT来报答索尼养育之恩的...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 09:57 编辑 ]

引用:

原帖由 shinken4503 于 2008-9-8 07:49 发表


国外现在最高也就普及到4M，下30G东西也是要几十小时的，还不如租BD了
而且AUS等国家是没有无限包月的，那就更不合算了

外国是4MB,不是4Mb

720p的用50寸以下看片的够用了
客厅50寸，坐沙发上起码距离3米吧？
720p在这种环境够用了

2k*1k的片子够家庭投影100寸以下用了
所以我觉得1080p的片子值得收藏

4k*2k的片家庭用就是极限了，肉眼分不出了
用在小型影厅倒是很合适的

引用:

原帖由 MIMURA 于 2008-9-8 10:04 发表

外国是4MB,不是4Mb

我现在实际速度能达到4Mb就开心死了

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-8 07:53 发表



没错，再大家里放不下了，20平方的客厅，60寸已经太大了

大不大不是你说了算的~纯看个人爱好！有些人20平也喜欢看大电视...

[ 本帖最后由 gyfsgm 于 2008-9-8 10:08 编辑 ]

至于楼主说的蓝光的竞争对手

美国普遍普及了HD on demand
2-3块钱看一部1080i/720p片
对于价格和易用性来说，我看好HD on demand

不用跑hollywood video了，不用担心late fee，坐家里面就有
反正我看得很爽

[ 本帖最后由 正版万岁 于 2008-9-8 10:14 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-8 08:49 发表
人眼分辨最的极限不是0.2mm嘛...
难道1080P就到这极限了?~
我记得24寸全高清点距还有0.28左右来着...
笑笑...

人眼分辨极限不是用点距来衡量的，有空看看科普文
http://www.cnpdb.com/doc/2006-05/1147849577d387.shtml

引用:

原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 10:08 发表
至于楼主说的蓝光的竞争对手

美国普遍普及了HD on demand
2-3块钱看一部1080i/720p片
对于价格和易用性来说，我看好HD on demand

不用跑hoolywood video了，不用担心late fee，坐家里面就有
反正我看得很爽

HD on demand肯定是好的，也是蓝光的竞争对手。但是就像我说的那样，只要高清媒体还存在，那就是蓝光，只不过网络发达了，普及率不可能像以前那么高罢了。不过因为1080P已经足够了，所以普及率虽然不可能达到以前高度，但是时间肯定是比DVD长的。网络/on demand电视毕竟也有限制，比如不能收藏，声音差，等等。