引用:

原帖由 iNred 于 2008-10-2 02:27 发表
所以就该算作sci-fi，然后再指责它不够硬sci-fi

指责来自于先说了硬

引用:

原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-2 02:28 发表
指责来自于先说了硬

那照这样说，54楼的描述也同样适用于硬派幻想咯？

具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非「机关布景派」莫属（请注意「硬」在此并没有「生硬」的涵义）。
…………
但是这些东西大都具有严密的科学根据，而且大多数都在后来出了实物。

[ 本帖最后由 iNred 于 2008-10-2 02:47 编辑 ]

引用:

原帖由 iNred 于 2008-10-2 02:45 发表

那照这样说，54楼的描述也同样适用于硬派幻想咯？

具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非「机关布景 ...

没看懂在说啥

引用:

原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-2 03:03 发表
没看懂在说啥

54楼是硬派科幻的解释来的么。按你说得，不符合那个解释的就不是硬派，无论是科幻还是幻想。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-10-2 03:23 发表

54楼是硬派科幻的解释来的么。按你说得，不符合那个解释的就不是硬派，无论是科幻还是幻想。

从体系上来说你理解的没错,
例如不论是<星球大战>还是<最终幻想>都从来不是硬派.

我支持楼主的言论 ！

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-10-1 19:03 发表


转贴不经大脑是吧？

你的意思是Ａ９的乐韵就是发帖不经大脑了，没有自己的判断力了？

你这恶心的喷子

你知道你为啥挨骂么？

A9的乐韵是不是发帖不经大脑，没有自己的判断力和TG没有关系，至少还不至于惹得这儿的人在TG骂他或者追到A9去骂他

但是你不经大脑，没有自己的判断力就转贴到TG，不是找骂是什么？

最找抽的是挨了骂还把A9的乐韵拉出来，仿佛就能证明自己正确了？

说句不好听的话，随地大便的固然可耻，跟着别人屁股后面吃大便再随地乱拉的就不仅可耻而且可笑了

引用:

原帖由 OMFG 于 2008-10-1 17:03 发表
这公司做rpg貌似不咋样

没玩过King's Field么？

想弥补MH出走的空缺吧 希望好好做 不然买了PS3真的只能玩GT5和看蓝光了

圖更新...

很久不见好的RPG作品了，期待

从地球到月球啥时候登陆月球了？欺负没看过书的人么？书里还说月球上有空气呢。作为小学开始看凡尔纳的人实在不能容忍这种错误。

软硬之分越来越不那么容易了，纯粹的硬科幻其实很难写。

不错把，我蛮喜欢这种风格的。

貌似还不错~~~~~~~~~~~~~~~~~