引用:

原帖由 edenfu 于 2008-10-9 09:22 发表

ape么版权保护，aac在低码和高码的表现都优于mp3，而且支持多声道，最终优点——————版权保护强。。。

重点就在高码率,最高能超过500,这点强的.

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-10-9 09:23 发表


要个屁的版权保护

国产MP3支持APE的比较多,国外的就比较少了,所以也不用指望NDS会支持APE.

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-10-9 09:18 发表

我那句也没说错,320K的AAC跟320K的MP3比的确是毫无优势的,这就是同码率,我单指这一点,事实那句话你该看不出我忽略AAC低码率优势的,那时我什么都没说啊

毫无优势？

音质的优势也许你听不出来，和你所采用的音频设备有关...但一般普遍认为AAC在任意码率音质都好于MP3，而且是码率越低越明显，压缩算法的优秀性越能体现。

就算除开音质以外，支持多声道，数字版权保护这些就不算是优势了？

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 09:32 发表


毫无优势？

音质的优势也许你听不出来，和你所采用的音频设备有关...但一般普遍认为AAC在任意码率音质都好于MP3，而且是码率越低越明显，压缩算法的优秀性越能体现。

就算除开音质以外，支持多声道，数字版 ...

数字版权对我们大家来说可不是优势啊

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 09:32 发表


毫无优势？

音质的优势也许你听不出来，和你所采用的音频设备有关...但一般普遍认为AAC在任意码率音质都好于MP3，而且是码率越低越明显，压缩算法的优秀性越能体现。

就算除开音质以外，支持多声道，数字版 ...

320K的AAC我可是亲身体验了一个月啊,结果被我给枪毙了,用的前端+耳塞非常可以了,我仅仅说的320K的AAC一般,又没否认其他优势,只是强调了下AAC最实用的优势,AAC的多声道至少现在对我们用处不大,版权...这里是天朝

对于任天堂是优势就行了...

可以肯定的是：任天堂肯定不是因为音质的关系而采用AAC的

我硬盘里几乎没AAC的音频- -

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-10-9 09:49 发表
我硬盘里几乎没AAC的音频- -

何必考虑用那新版NDS来听音乐..

AAC
不咋的
听歌大概无损听感就好

早年sony的mp3用atarc，松下的就一直用aac，要用专用软件转成有版权的aac导入mp3，ft啊！！

好用就可以了，别的无所谓啦、

中国人的硬盘里实际上很少没有AAC的，RMVB的音频是AAC，PSP的MP4格式音频还是AAC，如果想要完全拒绝AAC，在中国这个地方几乎不可能

如果单纯讲优势，有损压缩中高码率推荐MPC，低码率可能OGG不错，AAC里面细分也很多种，而且播放的时候解码器是哪种也很影响听感

[ 本帖最后由 户愚吕(兄) 于 2008-10-9 19:10 编辑 ]

arex还真有耐心扫盲,MP3就相当于RMVB这种格式,适合当时的网络传播.现在谁还用

PS3转的CD都是ACC………………

有损嘛……WV（也可以无损）不错，有硬解压支持，有版权保护，有多声道，有流，有自冗余纠错……
无损嘛，FLAC，有硬解压支持……支持版权保护，自冗余纠错能力强……APE已经废了，谁叫这狗东西不开源……

话说，从效果上来说，这无损们的输出都一样，有损的AAC的很多所谓优势其实在MP3 VBR编码方式建立时就已经拥有了……没用过LAME么？

MPC两头不讨好……用户数量太少……高不成低不就……

AAC有什么优点，厄，发行商支持的标准之一……