引用:

原帖由 孤高的避孕套 于 2008-12-13 11:25 发表
N64多边形数量再多也没用  分辨率就那么点  太可怜了 连现在的很差手机都不如

真实机器整屏的马赛克组成 不信可以问赵叔叔
真机的话  现在眼光看 也就PS那效果 根本超不过
顶多也就N64游戏画面比PS干净点  立体 ...

我们大家不是没玩过PS的实机，08年还要为PS翻案？
1、PS的游戏实际分辨率有多少？别再拿SONY的理论值来蒙人。好歹N64依靠额外的4M内存还有640*480的游戏
2、PS有CD，所以贴图就好？拖PS机能的福，有那个多边形抖动的特效，贴图一直太动，人物又不敢做大（多边形不足），贴图看个毛啊
N64因为容量问题，贴图受限，画面好不好完全看厂家的技术与用心度，玩玩后期N与第二方的游戏再说话
3、整屏的马赛克，说PS吧。N64上基本消灭马赛克
4、论特效，玩玩罪与罚的HARD模式，PS那点CPU算的过2.5倍的机器？

顶多也就N64游戏画面比PS干净点------如你所说N64“真实机器整屏的马赛克组成”，那PS不干净的画面都是啥组成的了，寒！

引用:

原帖由 iamzelda 于 2008-12-13 17:03 发表


我们大家不是没玩过PS的实机，08年还要为PS翻案？
1、PS的游戏实际分辨率有多少？别再拿SONY的理论值来蒙人。好歹N64依靠额外的4M内存还有640*480的游戏
2、PS有CD，所以贴图就好？拖PS机能的福，有那个多边形 ...

PS的游戏特效普遍比N64多，所以看起来特别漂亮，N64的3D图像比PS的虽然干净点，但感觉像一个个的方块组成的积木。

[posted by wap]

N64绝大部分游戏画面的确不行，不过也看哪一种效果了，清晰度低，贴图模糊，都是实话，这两点绝对不如PS

引用:

原帖由 Spikeout 于 2008-12-13 14:12 发表
此画面有SEGA的model基板的画面风格，不知是n64性能高些还是model2高些。

家用机器跟业务用机器没的比的!就算多边形多出一倍~业务用机的光源和CPU运算能力高出家用机N倍~你看看那个号称完美移植的VF4就知道咯~~NOAMI虽然只有1000万多边形/S,但是整体运算能力完全可以让这1000万没有水分!

LZ这是在玩模拟器吧？怎么不用内存截图还得用屏射？

[posted by wap]

刚看见是马尿64，这游戏画面太烂了，她胜在游戏性上。

引用:

原帖由 robby 于 2008-12-13 20:35 发表
家用机器跟业务用机器没的比的!就算多边形多出一倍~业务用机的光源和CPU运算能力高出家用机N倍~你看看那个号称完美移植的VF4就知道咯~~NOAMI虽然只有1000万多边形/S,但是整体运算能力完全可以让这1000万没有水分!

+1，看看M2的GUNBLADE NY就知道了，这游戏根本没法移植家用机

如此垃圾的东西，你们还碰臭脚？

马尿美:D

当初玩这个游戏玩了一会儿就头晕了。。。3D苦手。。。

ps真机和大神游都有，n64在电视上完胜ps。

引用:

原帖由 robby 于 2008-12-13 20:35 发表
家用机器跟业务用机器没的比的!就算多边形多出一倍~业务用机的光源和CPU运算能力高出家用机N倍~你看看那个号称完美移植的VF4就知道咯~~NOAMI虽然只有1000万多边形/S,但是整体运算能力完全可以让这1000万没有水分!

那是naomi2好不好

sm64画面一般，倒不是机能问题，主要是重点不在这，再说才8m
和zelda比比差距还是很明显的

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-17 13:07 发表
sm64画面一般，倒不是机能问题，主要是重点不在这，再说才8m
和zelda比比差距还是很明显的

早期对机能吃的也不透

不见m64里面没什么特效么

倍儿干净:D

任天堂不是一直在性能上胜于ps系的么，当然除了这代