引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2008-12-22 11:07 发表
多人模式没影子算啥搞技术啊？

你大言不惭说保证三红机版gta4销量是ps3版的3到5倍又算是什么高技术？

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-11-10 16:20 发表

可以玩5小时的独占内容起码能保证XO版GTA4销量是神机版3-5倍，敢不敢赌一把？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-12-22 15:42 发表

MS为工业笑话卖单10亿， 应该能建更多的希望小学。

:fq8:

不说4000万么
怎么缩回去了？

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-12-22 11:35 发表

一个偏正短语，中心词名词，地球模拟器，一个主谓结构，模拟地球
久多说的是地球模拟器，那当然可以理解为能模拟地球

如果他说PS3像咖啡机，那我肯定理解是能磨咖啡豆的

久多说的是什么是一回事，而你理解成什么那是另一回事，反索饭理解成是“模拟地球”就等于是所有人都会理解成“模拟地球”？
因为反索饭理解成是“模拟地球”，所以就可以把原文的“地球模拟器”直接篡改成“模拟地球”？反索饭凭什么剥夺别人自行理解的权利？

反索饭的实际想法也许正好相反，正因为反索饭知道正常人看到“地球模拟器”未必会理解成“模拟地球”，所以反索饭才故意要将其篡改成“模拟地球”，存心造谣传谣。如果别人看到“地球模拟器”都会理解成“模拟地球”，那么反索饭只要大大方方的引述原文即可，为什么非得篡改原文呢？

“地球模拟器”是NEC生产的一种超级计算机的专用名称，这是一个很清楚明白的概念，这和反索饭为了反索而凭空臆造出的语义含糊不明的“模拟地球”是一回事吗？
“模拟地球”到底是指什么，反索饭能不能给出一个准确的定义？
如果反索饭根本不知道“模拟地球”的准确定义，那又凭什么把“地球模拟器”理解成是“模拟地球”？

NEC的“地球模拟器”出了这么多年了，怎么就没人说NEC“模拟地球”？

GBA模拟器是什么东西，模拟GBA又是什么意思，这些都很清楚。“GBA模拟器”本来就是玩家自己根据其用途而约定俗成的一种名称，“GBA模拟器”自然可以理解成是“用来模拟GBA”。而“地球模拟器”则是一个由厂商所起的含义明确的用来特指某种超级计算机的专用名称，“模拟地球”却是一个含义不明不知所云的扯淡用语，两者没有必然联系。

再强调一次，“地球模拟器”是某种超级计算机的专用名称，而并不是一个单纯的“偏正短语，中心词名词”，是不能随意拆分或篡改的，不能直接通过所谓语法来理解成其他意思。久多说的“地球模拟器”就是特指这种超级计算机，怎么能扯到不知所云的“模拟地球”上？如果久多把ps3和“联想”电脑相比较，就等于是说ps3会自己联想？如果久多把ps3和“长城”电脑相比较，就等于说ps3是万里长城？反索饭们还能更没下限一点吗？

[ 本帖最后由 黑龙 于 2008-12-22 23:42 编辑 ]

引用:

原帖由 kevinpank 于 2008-12-22 17:34 发表

Factor 5于2004年来只开发了1款游戏，Lair---->倒闭
Free Radical在2006~2008只开发了１款游戏，Haze，后来由PS3独占---->倒闭

这Guerilla Games花了1600万欧元开发Kill Zone 2，会不会步上这两家的后尘呢?

反索饭下限越来越低了……

lair的开发费用不是sony出的吗？Factor 5在开发lair时好好的，后来转而开发wii游戏时却倒闭了……

haze是育碧的，卖的好不好只和育碧有关，关代工的Free Radical什么事？如果dq9因为卖得不好而亏本了，代工开发的L5会因此亏钱吗？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-12-22 20:47 发表

不说4000万么
怎么缩回去了？

http://news.driverchina.com/Html/news/game/game/133046492.html
时间:2006-11-29 13:09:16

这是两年前的火星新闻

楼主发火星新闻造成误导的最新例证


还有，sony从来没说过4000万

我只关心cell是如何1000倍超越p4的
而后又华丽的与高端p4同等的
貌似最高端的p4ee也没有5倍于p4 1.4

老师我玩乞丐王子累了！早上又很多事忙！下次再和你详谈！

引用:

原帖由 SEN 于 2008-12-22 15:33 发表
希望能收回成本

一份游戏赚20美圆的话，一百多万份就能收回成本了。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-12-22 20:37 发表

还不打自招了……
选择性的转载新闻而且还是把旧闻当新闻发不是出丑是什么？在你给出的链接里面，只有前面那部分“SCET发表《杀戮地带2》等多款PS3中文游戏”才是这则新闻的主体，后面那段只是关于kz2的旧的 ...

我选的这段只是陈述事实。恕我孤陋寡闻要不是看了你给的连接我还真就不知道这个旧闻，看了LU这段所以就贴了过来，我想很多人大概也不知道这个新闻吧。要不怎么这么多跟帖者说多少钱的都有呢。另旧闻怎么了，难道不是事实吗？什么叫误导？？难道不是1亿6千万吗？？？你倒是说说是多少啊？？至于跟帖者怎么说跟我有什么关系？

一个游戏把不少人弄疯了,不喜欢不买不就得了?一堆无机酸

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-12-22 21:39 发表

http://news.driverchina.com/Html/news/game/game/133046492.html
时间:2006-11-29 13:09:16

这是两年前的火星新闻

楼主发火星新闻造成误导的最新例证


还有，sony从来没说过4000万

误导？我看你是自相矛盾！！一面说1亿6000万是误导，一面又说索尼没说过4000万，那到底是多少哦？？

引用:

原帖由 cangying 于 2008-12-23 06:55 发表

我选的这段只是陈述事实。恕我孤陋寡闻要不是看了你给的连接我还真就不知道这个旧闻，看了LU这段所以就贴了过来，我想很多人大概也不知道这个新闻吧。要不怎么这么多跟帖者说多少钱的都有呢。另旧闻怎么了，难道不是事实吗？什么叫误导？？难道不是1亿6千万吗？？？你倒是说说是多少啊？？至于跟帖者怎么说跟我有什么关系？

自己都分不清是新闻还是旧闻，还发什么新闻呢？你给的链接里面恰恰前面那段才是新闻，后面那段只是补充性质的介绍，在报道新闻的时候顺便在新闻后面加上一段旧的介绍，这无可厚非，但你却偏偏只选择性的转了后面的旧闻而故意漏掉前面真正的新闻，是何居心呢……这无法用正常的角度来解释。
这和是不是事实没关系，几年前的火星新闻也都是事实，难道几年前的火星新闻现在都可以全部重发一遍？火星新闻很多人不知道的多了，没有哪个新闻是所有人都看过的，你把其他火星新闻帖出来，也会有很多人误以为是现在的新闻。这里的回帖就证明你造成了误导的后果，别人以为sony现在才改口说1600万欧元（实际上两年前就公布了这个数字），这不是误导是什么？

引用:

原帖由 cangying 于 2008-12-23 07:27 发表

误导？我看你是自相矛盾！！一面说1亿6000万是误导，一面又说索尼没说过4000万，那到底是多少哦？？

什么自相矛盾？

第一，sony官方的确没说过4000万

第二，你现在把两年前的火星旧闻当成新闻来发，在客观上的确造成了误导。哪里自相矛盾了？

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-12-23 23:32 发表

自己都分不清是新闻还是旧闻，还发什么新闻呢？你给的链接里面恰恰前面那段才是新闻，后面那段只是补充性质的介绍，在报道新闻的时候顺便在新闻后面加上一段旧的介绍，这无可厚非，但你却偏偏只选择性的转了后面的 ...

怎么要上纲上线？还整出是何居心了，我发的那段就是陈述事实，何来误导，而你却自相矛盾，难道索尼还说过其他的数据？要不哪来的“别人以为SONY刚改口1600万欧元”。你说那么多都是废话，你承认不承认1600万就是KZ2的开发费用，承认就是事实，就不存在误导，不承认请举出其他数据。