肖申克的救赎结尾如果在red过墨西哥边境的时候就结束是不是更好？

留一个未知的结局比来到海滩和andy一起造船要更好吧

------------------------------------------------------------------------------

Click神奇遥控器，如果片子在桑德勒死了就结束，估计教育意义更大... 我想假如是香港导演肯定会这么结束的... 该死的好莱坞大团圆法则...

[ 本帖最后由 eva3d 于 2009-1-5 10:21 编辑 ]

结局应该是电影原创的
小说里没有

引用:

原帖由 eva3d 于 2009-1-5 10:17 发表
我想假如是香港导演肯定会这么结束的... 该死的好莱坞大团圆法则...

------------------------------------------------------------------------------

C ...

童梦奇缘？

和谐两个字毁了多少好片啊，象最近的《非诚勿扰》，舒淇跳下去要是死了，这片子就牛逼了，结果丫居然给救活了，俗，太TM俗了。。。。。

我是传奇如果到狗狗死掉之后will也抓狂和丧尸同归于尽就完结那该多好~:D

肖申克的结尾是制片方强迫导演拍的，双方差点因为这个闹翻

我觉得要讲一个故事，一个最基本的原则就是要讲清楚来龙去脉，既然不肯讲清楚结局就别来拍这个故事，干脆到BBS上发个话题大家讨论一下得了。我觉得所谓“开放式”结尾是一种装B手段。

再说了，楼主这个思路本来就是错的。就算最后RED和ANDY见面的镜头不拍，那又如何呢？前面的剧情已经交待了安迪的结局，你让观众去思索什么？思索两个人是否能够见面么？TMD这又不是断臂山。影片的主题是什么？主题是反映个人对自由的向往，以及坚韧不拔的毅力，结局当然应该是主角获得成功，这跟体育励志片是一个道理。

什么样的影片才应该安排悲剧结尾？只有那些主题是反映社会黑暗的影片才有必要这样。比如飞跃疯人院，比如唐人街，比如出租车司机。即使是出租车司机，马丁斯科西斯也没有搞个悲剧结尾出来，罗伯特德尼罗最后不但没死还成了英雄，这影片就带上了黑色味道。即便如此，出租车司机照样是伟大的影片。

楼上这些人真可笑，也不看影片的主题是什么，一味地鼓吹悲剧结局比大团圆结局伟大，切。
一部好电影不太可能因为改个结局成为烂片，一部烂片再怎么改结局都是烂片，与其关心这个不如花点时间仔细体会影片中的细节。

[ 本帖最后由 菜 于 2009-1-5 13:11 编辑 ]

美帝的片子一般都要大团圆的。

《迷雾》最后一车人开车出来后直接剪接到《星河战队》多好:D

我一直觉得长江7号结尾应该那个外星狗头裂开漏出尖牙一下子包住那个小p孩的头，脑浆挤出，然后那一堆狗扑在那群小孩身上狂吃才是正统

影片的主题决定影片的结局。比如教父，主题是主角对权力的渴望，因此最后他是不会死的。但追逐权力的同时必须放弃很多东西，比如亲情和友情，因此最后阿尔帕西诺杀了兄弟，戴安娜基顿也离开了他。

所以说MPAA评级制度害死人呐！

《我是传奇》结尾和原著表达的背道而驰，而且如此狗血
《飞跃疯人院》求您暴力一下吧，您当自己是甘地么
《wall-e》如果那飞船里一个活人没有，那这片就神了

其实，我很讨厌LS某些人说的一些结局，感觉有装B的嫌疑。

有alternative ending的