引用:

原帖由 aweiwei 于 2009-1-14 16:51 发表

822度电，400元钱，每个月30多一点；
350度电，175元钱，每个月15元不到；

国外那些人，每个月在乎这2欧元么？国内的实力男在乎这15元么？

人家在意的是环保，不是这2欧元

说的是连续开一年吧

那大尺寸液晶也不让卖啦！？我记得105寸的液晶都是1-2000W的

引用:

原帖由 sceic 于 2009-1-14 16:36 发表
昨天看了看家里刚买的AOC 32寸LCD耗电，标称188瓦，你们呢？

卧室里的42寸PDP 294W，客厅和书房的50寸PDP 458W……不过应该是峰值功率

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-1-14 14:15 发表
crt显示器欧洲也禁售了，怎么效果好的都耗电呢

CRT含铅，这是禁售的主要原因，否则怎么可能被LCD战翻

引用:

原帖由 装机工 于 2009-1-14 17:42 发表



卧室里的42寸PDP 294W，客厅和书房的50寸PDP 458W……不过应该是峰值功率

我记得以前看过一个文章，等离子标的是最高功耗，在全白屏幕下功耗最高，全黑的时候最低，所以感觉实际试用起来功耗估计就折中吧。

一群鸟丫吃饱没事干天天琢磨怎么“环保”；学学人美帝怎么浪费万岁吧。。

虽然PDP相对更耗电，但有些常识还是要知道。

等离子每个像素是自发光，所以功率根据显示场景亮度不同变化较大，标称功率为最高功率。

LCD是背光灯管发光，其发光强度保持恒定，跟显示的场景没有关系，功率变化不像等离子那么大。

[posted by wap, platform: UCWEB]

这在洋大人的眼里不是钱的问题口牙

松下的最新PDP还是可以卖
同样亮度下的功耗只有以前的三分之一
比LCD还环保

麻 痹昨天看平板电视涨价了》。。50PZ800C   17777

等离子虽然是动态功率，但日常看电视显然是相对亮的场景居多，个人经验是，PDP实际功耗约为标称最大功耗的50%～65%。
至于LCD的标称功耗，其实也不是完全固定的，和背光亮度有关系。我当显示器用的40V440A标称好像是200W多一点，但亮度2时实测只有不到100W。客厅的46W300A标称260W还是275W来着，正常用时亮度6，实测200W不到，亮度8（最大）时260W左右。