冯小刚黔驴技穷了，去拍什么文艺片，根本就不是那块料

风景很美，可惜和剧情不搭，出现的很突兀

风景很美，可惜配乐一点感觉也没有

故事很空，对于笑笑和已婚男的感情发展没有详细描写与铺垫，致使塑造人物呆板，没有立体感

夹杂了很多笑料，可惜都不好笑，很生硬很无聊，与主线剧情无什么联系

演技我也不觉的多么好，都很不自然

这说明冯小刚不会讲一个完整的，立体的饱满的故事，也不会利用镜头语言来讲故事，致使拍出了一个四不像的片子

冯导以前您是神，可现在怎么这么堕落这么庸俗了呢

我觉着挺不错的

我也觉得挺好的~~~

各花入各眼
不过LZ没有指明说是什么电影
应该是非诚勿扰

同LS几位.电影确实不错.大家看的很欢乐.电影就是娱乐大众的
当然.没有那部电影是全人类都觉得好看的.

又看了一遍，我觉得这个片要拍好，首先要把葛优换掉，葛优这个角色，太外方，不内敛，没一点忧郁的气质，讲话胎表面，没深度，只适合喜剧片，不适合文艺片

其次要把舒淇换掉，舒淇演这个受伤的角色也太不合适，台词功底不行，个人气质上也一点没有受伤的女人的样子，外表不是唯美型的，而是性感型的，虽然极力改变过了，但让人一眼看上去还是当年那个舒淇啊

[posted by wap, platform: Opera]

同楼主  大致是这些问题。

这本来就是个喜剧片吧，笑笑就好了，大众开心就行了嘛。

这个片子不如疯狂的赛车！

举一例

到日本后，拿下行李准备住宿的时候，这时候给了一个北海道的风景广角镜头，音乐也响起，暮色隐隐出现，船舶驶入港湾，这个镜头很短，大概不到10秒就转到屋内的舒淇，然后是穿和服的服务生拿来寝具给舒淇，日语对话给人一种平和的心情，到这里都很好，先让观众的心静下来，一天的旅途疲劳归去，暮色和平静的海都能让人进入淡淡的回忆中，接着应该是文艺剧出彩的时候了，这时候要把观众带进去，要把这种平静延续下去，淡淡的伤感要隐隐的浮现出来，那就是舒淇回忆往事的时候了，但是冯导经验太不足，首先是接下来的音乐，接下来的镜头，接下来的色调（竟然用了紫色调），宛如鬼片浮现了出来，完全破坏了前面营造的意境。

文艺片应该怎么拍，电影镜头语言的运用就像摄影一样，比如你来表现一种充满孤独感的傍晚，你怎么去拍，你应该面对日落的方向，在马路上找一条线来引导视觉，这是一种梯形的透视，让人的视线不自觉的慢慢延伸到远处，远处是一种冷蓝色的，忧郁的，伴着灯光在焦外产生的五彩光晕，让人沉沉在落在这样的画面里，无限感怀。

而回到电影中，延伸在哪里，引导在哪里，我看到，我看到的是破坏，音乐突然跳出，画面突然改变的破坏；我听不到应该出现的舒缓悠扬的音乐，我看不到应该慢慢陷入沉思的舒淇对往事的追思，两个人的相遇，相识，都不该这样突兀的一带而过

这就是冯导的差距啊，冯导抛弃了往前的风格，转型非常不成功，或许以后，或许没有以后了

这帖要是别人评电影我觉得有点说服力，但楼主评电影.....总觉得是搞笑帖

其实太把自己的小说当一回事了

[posted by wap, platform: Nokia (la/5.0)]

我现在开始同意王晶的说法了。“冯小刚只会让葛优讲京味笑话，地域性较强，其实他并不太懂怎么拍电影”看了周五晚上的王晶访谈，觉的这胖子深了

冯导本来就是一半路出家
要是按正经的学院派电影套路来，什么叙事、结构、铺垫
冯导本来就是不能行
刚开始那几部片，冯导还算比较清醒，刻意去避免了这些能显出短处的地方
然则，几部片一成功，便膨胀了，不知道自己几斤几两了
“晚饭”便成了暴露冯导短处的最好的教科书
好像当时还提到了哈姆雷特，更是滑天下之大稽
其实冯导还是讲述这种小圈子小场景的小故事比如甲方乙方这种比较合适
一整大发了，别的先不说，首先他对场面掌控能力就不能行

当年泰坦尼克号照样被我们这里的某报纸用所谓的“随机抽取观后感采访”喷得体无完肤
艹！！

情节太拖，看的我要睡觉～

唯一感觉。。