引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 11:41 发表
4篇帖子，很强大的比例

首先，这些帖子都不短，你进去仔细看，质疑声很多。
其次并不是只有这4帖，很多提改进意见的帖子里面也有人抱怨，我只是不列出来罢了。

就算只有4篇，也足够反驳你所谓的“一致赞誉”了啊。

引用:

原帖由 BD 于 2009-2-1 11:42 发表


搞什么，你觉得不好，我就觉得好。真的有意思么？有好处么？...

有好处呀，不搞帖子不就沉了么:D

  

   　　
  　　

引用:

原帖由 BD 于 2009-2-1 11:44 发表


首先，这些帖子都不短，你进去仔细看，质疑声很多。
其次并不是只有这4帖，很多提改进意见的帖子里面也有人抱怨，我只是不列出来罢了。

就算只有4篇，也足够反驳你所谓的“一致赞誉”了啊。

就你自己找的这几篇帖子，不知你仔细看一下没有，抱怨的玩家也是少数派不是么，里面大多数玩家的态度有兴趣的朋友进去一看就都清楚了

试问哪个游戏官网上没有几个玩家要牢骚满腹呢

扣字眼儿也是我喜欢的，“一致赞誉”这词似乎不是我提出的吧 反驳所谓的“一致赞誉”，你在反驳谁呢？

[ 本帖最后由 lastmay 于 2009-2-1 15:19 编辑 ]

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 11:45 发表


有好处呀，不搞帖子不就沉了么:D

败了，就此打住，毕竟都是有爱人士。
我也只是对DOW2期望太高了而已，我一直梦想着DOW2能够取DOW和COH二者各自之长，把这类territory stratage的RTS做到一个新的高度。

引用:

原帖由 BD 于 2009-2-1 11:31 发表


只一句“所有我都玩”就在这里含糊其辞么？
布雷之前可以DOW和COH每个Race必备的基本（初始）技能，现在DOW2里面有几个种族能布雷？
Units方面的确我目前还没有做到所有的技能了然于胸，但是我上面列出的和COH对比的诸多不足里面，可没多少是涉及到具体Units能力的。

DOW2目前二十多个小时的时间，的确不能说多深入了解，但是COH我每天对战2个小时以上，坚持了将近一年。从你前面的帖子里面对于COH的了解来说，你显然没有资格说我对于COH认识不足。

大部分dow玩家和coh玩家都是对dow2相当满意的，这个无论是从官网论坛还是我们国内的dow论坛里的情况来看都是没什么悬念的

　

坚持1年玩某游戏就可以算深入，别人就没资格评价的观点我是不认同的，认为自己玩的深入别人就一定比你玩的浅么？多说就表示深入不说就一定玩的浅甚至没玩么？

多年坚持玩某些游戏但水平依然提高有限的人也大有人在的　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[ 本帖最后由 lastmay 于 2009-2-1 15:19 编辑 ]

虽然我挺喜欢DOW2这种模式，不过还是希望能有一款基于这种图形引擎的DOW1来玩啊

恩，dow2的确不是dow1的图像升级版，而是一个完全的新游戏

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 15:52 发表
恩，dow2的确不是dow1的图像升级版，而是一个完全的新游戏

我觉得像是COH的进化版.