只要中央政策一转

什么努力也白费

只希望像香港一样可以自由带号转网就行了

引用:

原帖由 Redofish 于 2009-2-13 10:50 发表
素质好？
大家都是混饭吃的
老外其实也差不多

+1

还有外行说建hsdpa要3年，笑喷我了

引用:

原帖由 k836 于 2009-2-13 10:24 发表
WCDMA一定要到HSDPA才爽，联通没个3年建网别想，电信肯定要在传输资源上面卡联通的，和网通之间的派系斗争也很厉害。

太YY了，请看下面这张图。看看左上角信号旁边的“3.5G”，这个就是目前南京联通正在部署的网络。
国内5月份大城市开通的3G是直接部署的HSDPA网络。


再来看看UCWEB在南京WCDMA网络下的下载速率，还觉得不爽吗？

引用:

原帖由 beatmania 于 2009-2-13 10:38 发表
我发现好多人说的话实在太外行……
以后网络质量3家运营商肯定是旗鼓相当，绝对不会像以前那样移动领先联通的局面出现。
以目前发展来看，移动在新业务创新、服务方面占据一些优势，联通占据终端优势，电信各方面较 ...

如果这样，那信产部何苦推td
td至少也要一半才算基本达到目标吧

这贴子我要顶。参照上海移动188号段入网门槛这么高，搞飞机呀，TD早点去死吧，移动拿个垃圾网络还发展高端用户，你当全球通用户都是SB呀。

移动的高端用户如果经常去国外的话，那转网的可能性太高了，没有了高端用户，移动还搞个jj啊，你以为那些用山寨机的用户一年能给移动贡献多少收入

成都上个星期就开始了 下面分公司得上来人支持成都先建

培训啊 培训 加班啊 加班

不过 技术都是乙方得 运营商就起个给钱和监督作用

其实在二线城市对3G的需求有多大？现在3G来3G去的，真正的影响怎么也要2年后了，现在比的还是服务和宣传。

引用:

原帖由 voodoo 于 2009-2-13 14:05 发表
移动的高端用户如果经常去国外的话，那转网的可能性太高了，没有了高端用户，移动还搞个jj啊，你以为那些用山寨机的用户一年能给移动贡献多少收入

不需要转啊，去外国不还是gsm么

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-13 14:34 发表

不需要转啊，去外国不还是gsm么

国外要关了gsm怎么办？

引用:

原帖由 voodoo 于 2009-2-13 14:38 发表


国外要关了gsm怎么办？

这么说国外上4g了怎么办，去cdma2000的国家怎么办...

引用:

原帖由 realsquall 于 2009-2-13 09:24 发表
说实在话3G就素鸡肋,发达城市都搞城市wifi了,谁还在乎3G,穷地方3G是不是推广还成问题呢.这东西就参考彩信吧,能有多少人用呢.

wifi覆盖面能和基站比么? 而且安全性,稳定性和现在主流移动通讯比起来有太多问题.
3G的确主要是速度上的提升.但是主要还是打电话.

wifi网络要支撑现在程度的语音服务,需要何等代价?

另外.3G最终不光是网络制式和终端的竞争. 还有服务.
服务包括上网最终享受到的速度.
对.基站到你手机可以达到3.1 或者7.2M的速度.但是基站访问youtube只有256k的速度
你觉得你手里的所谓3.5G有意义么?

现在的情况这方面电信是最有优势的.联通也问题不大.毕竟网通当初有几千亿的基础建设
移动在这方面最吃亏.

不过,早在4年多前.已经在大力建设各节点的资源网络.

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-13 14:55 发表

这么说国外上4g了怎么办，去cdma2000的国家怎么办...

除了棒子国，基本上大部分国家都有wcdma吧

移动的人员素质比联通好不到哪里去，而且个个累得像条狗。

要论技术，还是电信。