引用:

原帖由 flyzzb 于 2009-3-27 09:54 发表
用酷狗的路过。。方便啊，电脑音箱那用在乎那一点音质

+1

用起来不舒服，下了又删了

winamp飘过

當初放棄這玩意就一個原因，費眼...

[posted by wap]

觉得老版本更好看

kugoo飘过...

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-3-27 06:43 发表
GUI方面秒杀foobar在内的任何音频播放器。

就你这个界面也能秒杀foobar？

引用:

原帖由 xwdon 于 2009-3-27 15:48 发表
就你这个界面也能秒杀foobar？

foobar2000我用很久了，就是图它的简单，没啥花里胡哨的东西

偶尔看看养眼的也不错么，还是以前的Winamp三件套，突然觉得很怀旧

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-3-27 16:18 发表

foobar2000我用很久了，就是图它的简单，没啥花里胡哨的东西

偶尔看看养眼的也不错么，还是以前的Winamp三件套，突然觉得很怀旧

大概你不知道foobar有DUI、PUI、CUI

foobar默认界面很简单，但不代表foobar没有华丽的界面

你说各有千秋靠可以理解，秒杀二字还是不要随便乱用的好

用了以下 不错啊  界面清爽

引用:

原帖由 xwdon 于 2009-3-27 16:31 发表

大概你不知道foobar有DUI、PUI、CUI

foobar默认界面很简单，但不代表foobar没有华丽的界面

你说各有千秋靠可以理解，秒杀二字还是不要随便乱用的好

=。= 居然说我不知道……好吧，数码区我混的少

foobar2000从一开始就用了，就从来没对这些界面动过心。foobar不是开源软件，很多界面已经改的不成样子了，影响稳定性。关键的还在于：界面本来就不是开发者强调的东西。foobar就是只为最简单的播放而存在。音乐库管理方面，即便是这几个界面，也无法和iTunes相比。

话说，你知道为啥foobar要叫foobar么，简单是我用它的理由

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2009-3-27 16:59 编辑 ]

既然你都知道了，秒杀从何谈起

我itunes好久没用了，现在foobar除了模拟chronflow效果还有点弱外，其他基本和itunes差不多多了吧

引用:

原帖由 xwdon 于 2009-3-27 17:05 发表
既然你都知道了，秒杀从何谈起

我itunes好久没用了，现在foobar除了模拟chronflow效果还有点弱外，其他基本和itunes差不多多了吧

个人观感呗。我还觉得iTunes的管理界面、智能播放列表、cover flow秒杀windows的任何文件管理器呢，foobar的第三方界面虽然抄的很快，但是稳定性易用性都不行。
虽然偶尔也用sharepod把ipod上的歌反复制到硬盘，但是大部分时间同步ipod还是用着臃肿的iTunes，用户体验这个东西就是很顽固的。
我推airplay就是觉得这么小，这么简单的一个东西，能出这么好的效果，还是国人做的，真的很值得支持一下。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2009-3-27 17:13 编辑 ]

itunes不扯远了，人家的确做得不错

airplay很早也用过，功能还在完善，不评论。

还是比较喜欢老的界面