两边都自顾自得开些零风险的赌约,然后互呛对方没种,莫名其妙

PS3的累计销量肯定过亿，三红机也得有三四千万的出货

支持战区开赌，直接与积分挂钩

谁说的，我当初提出的赌局可是有风险的。

我提出的是用昔日的双白金以上品牌的bh续作5来比较前作未到单白金的mh新作3来比较。

比较地域日本地区，比较时间为各自作品发售一年时间，结算。

说实话这个比较，我承担的风险和他是一样的，虽然mh的psp作品p系列走势很好，但在掌机上走势好的作品，据置机上不一定好，这很正常吧？mh3真正的参考数据还是要从其同出据置机的前作来走。两者所面对的人群相似，卖相相似，推出时间近似，环境近似，我哪里是零风险。我的风险大得很啊。

就这样一个连诸多索饭都承认相对公平的赌局，只有他拒绝接受，他这算什么？

我觉得在日本市场上PS3版的BH5对Wii版的MH3更有优势，胜率大概6：4

老雷，你胆子挺大的，这个风险系数可是太难把握了

[ 本帖最后由 adamth 于 2009-3-27 16:00 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 13:38 发表


时间限定到三大主机停产为止的最终销量。

5000万的临界点指ps3加xbox360这两个高清主机，也即雷帝所谓“非主流平台”饱和线。

恩。时间长了点。PS3要卖10年呢。

引用:

原帖由 adamth 于 2009-3-27 03:58 PM 发表
我倒是觉得在日本市场上PS3版的BH5对Wii版的MH3更有优势，胜率大概6：4

知我者，咖啡也！

这么一个大于一半胜率的赌局他都不敢接，我都为他感到无地自容。

要不说上条当麻不是人人都能当呢。

是啊！要不然以杨泉那么赖皮的人都说这个赌局很好。我这真是一点不亏他的。

看看人家那预约量，bio5一上来就突破3位数点，怪猎3到现在还2位数点呢，我能占他什么便宜？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 16:05 编辑 ]

要想赌约公平，就要一个人开条件（双方协商的另算），然后让另一个人先选压哪方
自己开赌然后先压下去等别人来压另一边，这不叫赌这叫骗傻子

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2009-3-27 16:19 发表
要想赌约公平，就要一个人开条件（双方协商的另算），然后让另一个人先选压哪方
自己开赌然后先压下去等别人来压另一边，这不叫赌这叫骗傻子

当时我们双方的立场容得我们自己选吗？

而且就算我把这个赌局扔出来让他选，他现在连选都不选啊。

我敢跟你赌以后任何一个第三方一线作品正统续作同一款游戏不同版本在两系平台上的销量对比，都是索系的压倒任系，你敢吗？


---个人觉得这个的条件有点开的太流氓了。

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2009-3-27 16:19 发表
要想赌约公平，就要一个人开条件（双方协商的另算），然后让另一个人先选压哪方
自己开赌然后先压下去等别人来压另一边，这不叫赌这叫骗傻子

+1

男人就应该喜欢战争女人赌博

我顶LZ

其实我根本不介意是否让他来选，他自己选不选就不是我能控制的问题了。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 15:12 发表



我早就已经订好了规矩，我说了，鉴于bh的世界销量为ps3和xo所共同割占，很难详细清算，再加上mh在欧米人气不高（这里涉及卖相不同的问题，笔者注）。比较的地点早已限定在日本地区（因为在日本地区的这一时段比较mh和bh，这些比较条件都很是难得地接近。是比较的上佳选择），而这一点，在当时提出也得到了诸如杨泉等挺索派的认可。并未提出异议。连你在当时也没有正面反驳这个条件。

鉴于？

莫非您赌球可以说鉴于a队体力不如b队，属于速攻型，所以开场两个球不算，必须等到双方体力都消耗得没有了再来算？还是只算终场比分？

那么我加一句鉴于国外市场和我们毫无关系，我们只赌国内正版的对比数量，你肯接吗？不是也同一个环境吗？

同样的人气，同样的环境，相近的时间段，同样为据置机上第三方一线大作，巧的又是同一家厂商的作品，那么就来比世界销量吧。
全世界范围内，发售后一年之后，mh3wii版和bh5ps3版的销量对比，罚金照你开出的比例。
你还能说有什么不公平的？

没有疑义我就开正式的赌约贴了。

[ 本帖最后由 silence 于 2009-3-27 16:38 编辑 ]

虽然不喜欢马甲雷...

可SILENCE同学的那些帖子内容太搞笑了...

比如最近的一句“同样的人气，同样的环境，相近的时间段，同样为据置机上第三方一线大作，巧的又是同一家厂商的作品，那么就来比世界销量吧。”

这次挺楼上上~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2009-3-27 16:38 编辑 ]