引用:

原帖由 利露 于 2009-4-21 15:15 发表


原型是不是mysql就不知道，反正据说要达到搜索引擎的效果商业数据库根本是做不到的，在数据处理和模式都有别于常规

搜索引擎貌似是要把搜索结果做成文件索引的，一般的数据库确实无法胜任，也许就是人家为什么把数据库改了的原因吧。

引用:

原帖由 利露 于 2009-4-21 15:17 发表

老实说IBM在中国卖的软件质量真的不怎么样，给人的感觉是慢和不稳定..

前两年在中石油算是见识了IBM啥水平，确实不咋样，不过人家钱还是没少赚。

引用:

原帖由 kiler 于 2009-4-21 15:28 发表


前两年在中石油算是见识了IBM啥水平，确实不咋样，不过人家钱还是没少赚。

不过在某些领域确实竞争不多
很多解决方案都是带IBM的东西，现在的系统集成商什么都卖

和IBM竞争？开玩笑，IBM光一个大机捆绑DB2就秒了甲骨文了……
在国内大型银行没有ORACLE的，一水的IBM Z series主机+DB2

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-4-21 15:36 发表
和IBM竞争？开玩笑，IBM光一个大机捆绑DB2就秒了甲骨文了……
在国内大型银行没有ORACLE的，一水的IBM Z series主机+DB2

光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:43 发表


光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

放弃java它用什么？PHP？.net?结果还不一样？
还有，现在ibm的软件和java已经分不开了，要放弃兼职和microsoft放弃windows差不多

[ 本帖最后由 利露 于 2009-4-21 15:45 编辑 ]

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:43 发表


光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

放弃JAVA，短时间不可能把，至少JAVA这样的可移植性好的东东短时间内没有替代品，最差也就是JAVA很可能分为几个版本。
IBM吃了SAP倒很有可能，现在中国石油实施的所有大型项目几乎都是IBM实施SAP产品，两家貌似合作很紧密的。

没ibm，没bea，没那么些大厂强推，光靠sun，java不知道多早前就死翘翘了
sun还真没靠java挣多少钱

引用:

原帖由 利露 于 2009-4-21 15:44 发表


放弃java它用什么？PHP？.net?结果还不一样？
还有，现在ibm的软件和java已经分不开了，要放弃兼职和microsoft放弃windows差不多

放弃的话有两种可能，一是向Google和MS看齐，实现自己的虚拟机，早期用源代码兼容来代替字节码兼容，后期直接往JAVA语法加料；
二是推出新的语言，比如python，ruby，这两种动态语言现在都很火

netbeans又要跟eclipse大战一场，
如果当年SUN和MS一样强势，估计也不会有这么多企业支持

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-4-21 15:36 发表
和IBM竞争？开玩笑，IBM光一个大机捆绑DB2就秒了甲骨文了……
在国内大型银行没有ORACLE的，一水的IBM Z series主机+DB2

问题就知名度而言db2完败啊
现在那些暴发户就认oracle，鬼知道db2是个什么东西

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:58 发表


放弃的话有两种可能，一是向Google和MS看齐，实现自己的虚拟机，早期用源代码兼容来代替字节码兼容，后期直接往JAVA语法加料；
二是推出新的语言，比如python，ruby，这两种动态语言现在都很火

netbeans又要 ...

现在ibm的5大软件全部或多或少的都用java编的，其中rational和websphere都是做java的东西，你说要搞其他语言，怎么搞？

真要比较db2和oracle，我认为软件上oracle不输ibm，甚至oracle的grid理念更为先进。
ibm的优势在于它有硬件，可以跟软件一起卖。中小型应用还好说，大型应用这个优势就很明显了，至少部署起来方便得多。
oracle跟hp合作搞的exadata可以说是向大型机进军的一个产品，现在突然又买sun。要是以后出来oracle牌硬件（可能性很大），最囧的应该是hp

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 16:03 发表
真要比较db2和oracle，我认为软件上oracle不输ibm，甚至oracle的grid理念更为先进。
ibm的优势在于它有硬件，可以跟软件一起卖。中小型应用还好说，大型应用这个优势就很明显了，至少部署起来方便得多。
oracle跟h ...

hp这几年还能吃点老本，
hp工程师：数据要从hp-ux迁到Solaris上？难度很大哦:D

[ 本帖最后由 利露 于 2009-4-21 16:11 编辑 ]

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:43 发表


光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

甲骨文现在 有了 SOLARIS + ULTRASPARC 硬件上面没有什么好说的了 强到爆
安腾只能是笑话了

IBM和 SAP一直是超级紧密合作的企业

另外 这么一搞  BORLAND  还有 SYBASE这些做行业用户的厂商 应该比较高兴了

IBM的方案其实更牛逼，不过问题是实施下来太贵。